[ALI ALZAHRANI]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ميعاد استاذي استوقفني في الجزء الثالث من الفصل الثاني سؤال....! هو: في المسأله اشوف اذا كانت تم رميها تصاعديا لاعلى تكون الجاذبيه اشارتها موجبه ولكن حليت كم تمرين هي لاعلى ولكن الاشاره في القانون متغيره بدل موجب سالب.. مو اذا كانت لفووق موجب ولتحت سااالب لييش غيرنااها......؟ يعني كييف اعرف للاشارات موبس للجاذبيه كمااان للمثلا الارتفاااع.. فابغى اعرف متى موجب ومتى سااالب...؟؟ والله يعطيييك العافيه..

عند حل المسائل المتعلقة بهذا النوع من الحركة، وذلك بناء على ان تسارع الجاذبية للأسفل دائماً، فإن لك خياران:

الأول أن تفترض أن الحركة للأعلى موجبة وبالتالي تكون عجلة الجاذبية سالبة (لأنها عكس اتجاه الحركة)

الثاني أن تفترض ان الحركة للأسفل موجبة وبالتالي تكون عجلة الجاذبية موجبة (لأنها عكس اتجاه الحركة)

بالنسبة لي شخصياً أفضل الخيار الأول، مع اني لو حليت بالخيار الثاني سيكون الناتج مشابه تماماً

فلو سلمنا أنك اعتمدت الخيار الاول في الحل، فإن أي حركة للأسفل (أعني من بدء الحركة، بحيث تكون الحركة أسفل مستوى الرمي) سيكون الارتقاع سالب (لانه المحور الصادي السالب)

لكن لو رمي الجسم للأعلى (أعلى مستوى الرمي) ستكون الحركة موجبة، أي ان الارتفاع موجب!