[مارس]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بنت جامعتي طلاب وطالبات علم النفس هناك شيء غير مقتنعه به في علم النفس ,,, وهو بعض اراء العلماء ونظرياتهم في كتب علم النفس التي ندرسها ,,, مثلا نظرية التحليل النفسي لفرويد بما انها نظريه فيها اخطاء كثيره لماذا نقوم بدراستها او لماذا لاتقوم الاستاذه بشرح الاجزاء الصحيحه منها وحذف الخاطئه ,, فأنا اشعر بأن البعض سيتأثر بها,,,

رائد مدرسه التحليل النفسى سيجموند فرويد انا معجب كثير بافكاره

ولا انكر ان بعض افكاره ثبت انها غير صحيحه مثل نظريته فى اسباب مرض التوحد

لكن نظريته الى قسمت النفس الانسانيه الى ثلاثه اقسام وهى اشهر نظرياته وهى باختصار

الهو او الهى وهو مستودع الغرائز والذه

والانا الاعلى وهو القيم والمثل العلياء

والانا وهو العنصر الذي يحاول ان يوفق بين العنصرين السابقين اي هو ما يضهر بشخصيه الانسان

نجد ان الكثير من المتلتزمين مثلا يغلب الانا الاعلى على السيطره على شخصياتهم

بعكس المجرمين او المنحرفين الذين سيطر الهو على تصرفاتهم

ويوجد اناس كثير لم يغلب عنصر معين عليهم ويعيشون متقلبين بين هذه الانضمه او العناصر

وينشا المرض النفسى من خلال تصارع هذه المنضومه داخل انفسهم

انا شخصيا بصراحه معجب بمدرسه التحليل النفسى كثيرا

ولكن يا اختى الكريمه كل نظريه ليس بضروره ان تتفق عليها كل الاراء

هناك اختلاف كبير بين علماء النفس بينهم على الكثر من النظريات

للااسف الكثير يحكم على سيجموند فرويد من خلال نظرته الجنسيه ( اليبدو)

ولا يعرف عن فرويد الا هذا المعنى مع ان د سيجموند فرويد له نظريات معتبره .

طبعا هذه وجهه نظري المتواضعه اختى بنت الجامعه ,,

فى الختام لا يفوتنى ان اشكر اخى شغف المعرفه على هذه الفكره الجميله ,,


مع اجمل امنياتى,,