[جمان السماء]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المميــــز اولا مشكور اخوي على الطرح الحلو والصائب في اغلب معانيه ثانيا كنت بنزل موضوع شبيه لموضوعك ولكن سبقتني وجزاك الله خير كنت اذاكر في الاختبارات واقرا النظريات تحديدا و أجد مؤلفي كتبنا جزاهم الله خير دكاتره ولكن تأليفهم فقط تجميع كلام لناس يقولون عنهم علما ولكن الغريب ان نظرياتهم ماتتوافق وبعضها يقول ان كلام فلان من العلما اثبتت البحوث والدراسات انه عكس الحقيقه طيب طالما انهم مختلفين في النظريات انا كمتعلم ماذا استفيد من هذا العلم او بالعاميه من اصدق منهم المفروض على المؤلف وخصوصا انه دكتور يوضح للمتعلم عن النظريه الصحيحه والقريبه لثقافتنا ويرشد المتعلم للطريق الصحيح مو ينقلي كلام علما غرب متناقضين فيما بينهم وفي الاخير ماثزودت باي معلومه منها فائده بالاضافه الا الاخطاء الاملائيه المتكرره في الكتب آسف للاطاله واحتمال مانقلت اللي في ذهني لكم بالشكل المطلوب لاني قريت الموضوع وعلقت

هذي النقطه دائما تحيرني ..

خصوصا في تخصصنا علم النفس

علم نسبي ومحتاج للتنقيح

يطلعوا لنا دكاتره محترمين ومتعاونين بكتاب اقدر اسميه تجميع << يعني ذكروني بالتجميع الصيني


كله نظريات اثبتت خطأها ويدرسونا فيها ويختبرونا فيها << يعني لازم نحفظها ..!

وهي بالاساس خطأ

طيب وش الفايده العلميه من هذا ؟


واكبر مثال عليه سيكلوجية الشخصيه


كتاب اقرب للبحث المختصر ومعتمد ب 99% على المراجع

يعني رأي الكاتب فيه يكاد يكون معدوم


سؤال :

متى يتم تفعيل العقول واخراج عمل مبدع فيه نظريات جديده تقوم على المنهج الاسلامي

او حتى على التجربه من البيئه المحليه او العربيه


متى ندرس السيكلوجيه العربيه الاسلاميه السويه


وليس خزعبلات فرويد واصحابه المنحرفين فكريا وسلوكيا


هذا يعتمد بعد توفيق الله تعالى علينا نحن الطلبه


الجيل الجديد من المفكرين


وعلى ما يبدو ان دكاترنا الكرام اذا لم ينتبهوا لهذه النقطه فسوف نقول عليهم السلام هم وكتبهم المقلده تقليد ردئ اشبه بالطعام منتهي الصلاحيه والغير صالح للاستخدام البشري ..