عرض مشاركة واحدة
منتديات طلاب وطالبات جامعة الملك عبد العزيز منتديات طلاب وطالبات جامعة الملك عبد العزيز
قديم 06-06-2010, 04:55 PM   #919

ALI ALZAHRANI

استاذ مساعد

الصورة الرمزية ALI ALZAHRANI

 
تاريخ التسجيل: Jul 2008
التخصص: فيزياء نظرية
نوع الدراسة: عضو هيئة تدريس
الجنس: ذكر
المشاركات: 1,156
افتراضي رد: فيزياء: أي استفسار أول سؤال

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تفاصيل مشاهدة المشاركة

يعطيك العافية دكتور علي ..

من فضلك ، توضحلي الجزئية هاذي من ملخصك ( شابتر 7 ) :
Positive work: The work done by a system is positive.
Negative work: The work done on a system is negative.
انا اللي فاهمته // انه الجسم اذا بذلت عليه قوة ينتج شغل موجب ، و اذا نفس الجسم هو اللي بذل قوة الشغل الناتج حيكون سالب << هاذا الشي من بقايا معلومات الثانوي فـ ما اعرف اذا صح او لا :)

شكــــــــــراً ،،
حلو ان الواحد بيسأل في المفاهيم العامة،، في البداية يجب ان نقر أن كلمة موجب أو سالب لأي كمية قياسية لا يعني لها شيئا أبداً، وكذلك لا يعني ان الشغل تحول من جسم لآخر، وإنما يدل على ان زيادة أو نقصان في الشغل لكل جسم فقط دون تحول ملموس بينهما،،

في البداية لاحظي ان اتكلم عن نظام كامل وليس جسم لوحده، والنظام المقصود به جسم وقوة (يعني مولد خارجي مثل الانسان او الالة)

كما قلتي انت في تعليقك، "ان الجسم إذا بذلت عليه قوة ينتج شغل موجب"،، أعيدي قراءة الجملة السابقة، واسألي نفسك، من بذل القوة: الجسم أم انت؟!طبعاً الجواب هو انت، وبالتالي كان الشغل موجباً لانك تعتبرين (قوتك) ضمن النظام المكون من الجسم وقوتك، يعني ان الشغل موجب لانه نتيج من النظام نفسه،،،

اما في قولك "اذا نفس الجسم هو اللي بذل قوة الشغل الناتج حيكون سالب"، لو رجعنا لاحتكاك الجسم بالسطح، سنجد ان الشغل الناتج من السطح على الجسم سيكون سالباً، وبالتالي نستطيع القول بأن الشغل المبذول على النظام (بواسطة قوة الاحتكاك) سالب، لان قوة الاحتكاك لاتعتبر ضمن النظام وانما ناتجة عن النظام،، ولكن لاحظي ان الجسم لم يبذل الشغل بنفسه ولكن السطح مع الجسم هما من انتج قوة الاحتكاك التي بدورها بذلت شغلاً على الجسم (يعني على النظام)!!

الخلاصة: متى ما كانت القوة موازية للازاحة، نتج شغل موجب، ولو كانت القوة معاكسة للازاحة كان الشغل سالباً،،

 

ALI ALZAHRANI غير متواجد حالياً   رد مع اقتباس