مرحبا إيمي
أولا:-
زي ما قال abu al 3ez>>ما أحد يحكم على الدكتور من أول محاضرة
وبعدين طريقته كالأتي:-
يشرح ....ككل دكتور وأي دكتور نازلة له مادة ويدرسها لطلابه......
يمكن طريقة شرحه بالنسبة لك غير واضحة...لآنه ما يمشي بترتيب الكتاب...والصفحات...يعني زي اللي حصل...في أول محاضرة له ..اللي كانت اليوم..بدا من صفحة 40...والسبب بالنسبة لي كان واااااااااضح..وهو...إنو اللي فات كله ...مقدمة...إنت كطالبة تدرس المادة...وكمعلمومات مهمة ممكن تدخل في الامتحان..غير مطالبة بها.....
وكمان هو مؤلف الكتاب.,,وزي ما قلت...الوحيد اللي يدرسها...يعني تقدري تقولي....حاااااااااااااافظ الكتاب...وعارف المهم والمفيد...والغر السمين على قولهم....
وبكل بساطة بيريح الطلاب...من الدش اللي ما له داعي
وكمان......قبل الامتحان ..يمسك الكتاب ....من البداية ..ويقول لك المطلوب والغير مطلوب والمهم والغير مهم...وطيف ممكن تكون أسألته...
وزي ما لا حظتي...إنه يحب الأمثلة ...وغالبا ما تكون قضايا معاصرة وجاري الحكم فيها...ودا دليل على إنه بيحاول يربط المنهج اللي له ما أدري متى وهو مؤلف,,ومعلوماته صماء ما أتغيرت ...مع الواقع....
أن اعن نفسي...الدكتور كان جيد...
زحكاية إنه ماهو معبر الطالبات ...بكل بساكة حطي نفسك مكانه...لو كان قدامك شخص...وعلى بعد 2متر شخص تاني..بيسمع لك ..وإنت عارفة دا الشي....ح تركزي على مين؟؟؟....أكيد على اللي قدامك...لآنه محسووس...ومشاهد..بينما الاخر ...ممكن تطالعي فيه من فترة لفترة...بس أكيد ح تجي فترة وتنسي وجوده..وتلغي حضوره...
في دي النقطة ..أنا أقدر موقف الدكتور....ولو كان فبه عتب بسيط...ما يمس دا شخصه ولا أسلوبه
اتمنى دا يكون مطلوبك..
ويكون كلامي...جاوب عليك...
ونوعا ما....وضح بعض الغموض...
!!!!
....