[اليوبي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Da Vinchi أشكرك على طرح الموضوع ,, وأحيي الراقي على إضافته ,, التصنيف مهارة من مهارات التفكير والنقد ,, بل أسلوب بنائي يعتمد عليه العقل في ترتيب الأفكار بشكلها البدائي فضلا عن المعقد حينما يتناول المفاهيم والرؤى والتوجهات ذات النسق الثقافي الاجتماعي ,, لاحظ كيف أن العملية تغدو معقدة جدا ,, من هذا أريد أن أتفق مع ما ذكره الأستاذ الراقي في البداية ,, التصنيف ضروري وطبيعي وأمريكا - كـ مثال حضاري متقدم سبقنا بأشواط - ترى بوضوح فيها مختلف الانتماءات الفكرية السياسية والتي هي شكل من أشكال التصنيف وكذلك الإنتماء ,, قضيتنا ليست مع التصنيف بحد ذاته ,, القضية هنا أن التصنيف في ثقافتنا المحلية له تبعات وإسقاطات - هذا المتوقع - لكن لغاية نبذ وعزل وتصفية الآخر وخلق هالة من الرعب حوله لتنفير العامة من أطروحاته وهذا كله قائم على إيديولوجية معينة ,, وهذا طبعا بحد ذاته مشكلة تهدم القاعدة المفترض أن يقوم عليها الحوار والمناظرة بشكلها المتجرد ,, مما يرسم ملامح لـ صراع حقيقي وخطير للأفكار خلف شاشة المنتدى وغير من منابر الحوار ,, الخلاصة: أن التصنيف خرج من قالبه الفكري وتحول إلى أداة تقضي على الطرف الآخر المختلف في تعاطيه لـ قضية ما ,, تحياتي للجميع

واشكرك اخي Da Vinchi
على اضافتك انت ايضا
بالفعل اخي ان اسقاط المسميات على الطرف الاخر هي الغاء واقصى علمو بذلك ام لم يعلمو واعطاء صورة للمتلقي مشينه عن الطرف الاخر
مثال عندما يقال للمتدين اصولي نحن نعرف ان الاصوليه هي قمة التطرف عند المسيحية ولهم ظروفهم واوضاعهم فالمسلمين امه وسطيه بكل الاحوال او يقال فلان علماني فالعلماني لايعترف بالدين والعقيدة ويرى انها من عوائق التقدم .. نحن هذا ماكنا نرمي اليه ان المسميات والتصنيفات التي بدات تطفو على السطح انها تفرق ولاتجمع حتى داخل الاوسط الشعبية بصرف النظر عن النخبة .
اشكرك مرة اخرى ودمت بخير