طلاب و طالبات أحكام التزام ،،، ممكن سؤال ؟!

[lawman2009]

سلآم عليكم ...
آنا آسف يـ آخوان لتأخري في آلرد بس ان شآء آلله آلأمثله اللي آكتبها تفيدكم في الدوري آلثآني وآلنهآئي ... وربنآ يوفقكم لكل خير ...

أولاَّ : أنواع الألتزامات في القانون الوضعي :
الالتزام المدني مثاله .. التزام المؤجر تجاه المستأجر .. والتزام البائع أمام المشتري
الالتزام الخلقي مثاله .. إنفاق شخص غني على فقير
الالتزام الطبيعي مثاله .. التزام الأخ الغني بـ الأنفاق ع أخية الفير أو التزام الأب بتجهيز ابنته للزوآج ...

حالات الالتزام الطبيعي

1 النظرية التقليديه .. مثآلها .. الالتزامات الناشئه عن عقد قام به ناقص الأهليه وذلك بعد طلبه هو أو نائبة بطلان العقد ، بحيث إذا ما أراد ناقص الأهليه تنفيذ العقد بعد سن الرشد ، فإن تنفيذه للألتزام يعتبر (التزام طبيعي )
2 النظريه الحديثه .. مثآلها .. التزام الأخ الغني بالأنفاق ع أخية الفقير .

اشرح المادة التالية مع الأمثله : (( الإلتزام الطبيعي يصلح سبباًّ للإلتزام المدني ))

الشرح عليكم .. المثآل / لو أن زوجاَّ ثريا طلق زوجته ، ثم وعدها بـ أن ينفق عليها بعد الطلاق لمدة معينة من باب تقدير العشرة ، وارسل له خطاب بتعهده بذلك فإن الزوج هنا يلتزم بالوفاء بمقتضى تعهده ، وتستطيع الزوجة أن تثبت هذا التعهد بالخطاب .

نص الماده ( إذا قام الواهب او ورثته مختارين بتنفيذ هبة باطله .... )
المثال / لو قام شخص (الواهب ) بـ اعطاء صديقة سيارة دون أن يكتب ذلك ،(بـ اعتبار أن الكتابه شرط شكلي اساسي في عقد الهبه ) فـإنه بعد تسليمها له لايستطيع أن يستردها .

(الوفاء ) ..

نص الماده ( يصح الوفاء من المدين أو نائبه .... )
المثال / شخص يرى أن الدائن كل يوم يطرق باب المدين ليستوفي التزامه (دينه ) فـ يأتي الشخص للدائن ويقول له : أنا أوفي عن المدين هذا الدين تبرعا مني .. فـ هنا اذا ماوفى هذا الشخص (الطرف الثالث في علاقة الدين ) تبرء ذمة المدين .

نص المادة ( يكون الوفاء للدائن أو نائبة ، ويعتبر ذا صفة في استيفاء الدين من يقدم للمدين مخالصة .... )

مثاله / حارس العقار الذي يستوفي مبلغ الإبجار من المستأجر في مقابل تسليمة ايصال الإيجار الصادر من مالك العقار ..

* حالات الحلول القانوني جاءت ع سبيل الحصر وهي :

1. إذا كان الموفى ملزما بالدين مع المدين أو عنه .. مثاله / مدين أ ، مدين ب ، مدين ج .. فـ إذا ماوفى أ مع ب مع ج بحيث أن كلاهما ملتزمين بذات الدين ويحملون نفس المسؤوليه نكون أما دين بالتضامن .
للتوضيح : 3 أشخاص(أ ، ب، ج ) اقترضوا من (س ) 3 مليون ، فقام أ بالوفاء بكامل المبلغ لـ س فإنه يحل محله في الدين ويستطيع الرجوع إلى باقي المدينين المتضامنين ب و ج ..

* في حالة الكفالة / إذا ما أوفى شخص عن المدين بـ اعتبار الكفالة ، فلايعتبر وفاء الكفيل تبرعا ، والدائن هنا عليه أن يجرد المدين أولا ، فـ إذا فشل في الرجوع ع المدين يرجع بعدها إلى الكفيل ، وإذا ماوفى الكفيل فإنه يقوم مقام الدائن ويستطيع أن يرفع ع المدين دعوى شخصية أو دعوى الفضاله أو دعوى الإثراء بلا سبب أو دعوى الحلول .

2 وفاء دائن متقدم لدائن متأخر . المثال / لو اقترض أحمد من علي 5 مليون في مقابل وضع أرضه البالغه قيمتها 10 مليون رهناًّ ع دينه (ضمان عيني) فـ اتى موعد السداد وأحمد لم يسدد ، ثم قام أحمد واقترض ثانية لحاجاته الشخصيه من أسامه 3 مليون في مقابل رهن نفس الارض كضمان لدينه ، ثم قام ثالثة واقترض من زيد 2 مليون في مقابل رهن ارضه ايضا ، هنا (يستطيع علي (دائن متقدم ) بيع الأرض في المزاد العلني ليستوفي دينه ) لكن لو كان سوق العقار متقلب الأسعار وأراد علي بيع العقار بـ أقل من قيمته ليستوفي دينه هنا يستطيع أن يأتي أسامه (الدائن الثاني ) ويوفي لعلي (الدائن المتقدم ) دينه المستحق على أحمد في مقابل حلوله (أي أسامه ) محل علي وبذلك يستطيع الرجوع على أحمد بنصيبة المستحق ونصيب علي . ان شاء الله المثال واضح

اشرح المادة التالية المتعلقة بـ الحلول الإتفاقي مع الدائن ( للدائن الذي استوفى حقه من غير المدين أن يتفق مع الغير على أن يحل محله ... )
مثاله / أ يطالب ب بدين مستحق مقداره 10 مليون ، فـ يأتي ج ( شخص أجنبي من الغير ) ويقول لـ أ (الدائن ) انا أوفي لك .. هنا هذا الوفاء حدث بـ اتفاق بين الدائن (أ) والغير (ج ) .

حالة الحلول الإتفاقي مع المدين .. مثالها/ اقترض أحمد((مدين )) من خالد ((دائن )) 20 الف ريال على أن يسدده بـعد شهر ، وحل أجل الوفاء والتسديد ، فـ بحث أحمد عن شخص آخر (طرف أجنبي عن علاقة الدين وليكن مصطفى) يقرضة ذات المبلغ (الـ 20 الف ) ليسدد لخالد هنا لابد أن تتوفر شروط في هذا الحلول وهي : 1. لابد أن يكون هناك عقد قرض بين المدين (احمد ) والغير (مصطفى) 2. أن ينص في العقد أن أحمد أخذ المال من مصطفى لغرض الوفاء لخالد . 3. لابد أن يأخذ أحمد مخالصة من خالد كوسيلة لإثبات الوفاء .

آثار الوفاء مع الحلول :

1. إذا كان وفاء الدائن الجديد سبباًّ لانقضاء حق الدائن الأصلي
مثاله / أحمد مدين لـ علي بـ 50 الف ريال مع الفوائد ، فـ اتفق طرف ثالث ( أسامه ) مع احمد ع أن يوفي عنه وبالتالي يحل محل الدائن الأصلي (علي ) في الرجوع إليه .. هنا أذا ما أحل أسامه محل علي فإنه يكتسب كل مميزات (الفوائد ) وخصائص وتوابع هذا الدين .

2. إذا كان وفاء الدين الجديد ليس سببا لا انقضاء حق الدائن الأصلي .
مثاله / أحمد مدين لـ خالد بـ مبلغ من المال ، حل أجل التسديد واتى الدائن الأصلي للمطالبة بحقه ، لكن ظهر أبو أحمد ( طرف ثالث في علاقة الدين وليكن صالح ) وأراد الوفاء عن ابنه أحمد لكن ليس بكامل الدين المستحق إنما بجزء من المبلغ ، فـ إذا ما أوفى الأب (صالح ) بجزء من المبلغ فإنه يحل حلولا قانونيا محل ابنه أحمد ، لكن لو على فرض تدخل شخص آخر وهو أخو المدين وأوفى باقي الجزء المستحق من الدين للدائن الأصلي ، هنا يكون المدين (الابن _ احمد ) مدينا لدائنين جديدين متداخلين (الأب والأخ ) وكلا يرجع على المدين ( أحمد) بقدر حصتة التي وفى بها للدائن الأصلي .

* اشرح المادة التاليه :( إذا أوفى حائز العقار المرهون كل الدين وحل محل الدائنين ....)
المثال / اقترض س مبلغ مليون ريال من ص مقابل رهنه لـ 4 محلات لضمان دينه ، لكن س احتاج إلى المال وبدأ ببيع بعض هذه المحلات ( القاعده تقول : يجوز للمدين بيع عقار المرهون ) فـ بدأ ببيع عقاره الأول مع أن عليه اشارة رهن فـ خرج عن ملكيته ، هنا في حالة لو أن مشتري العقار وفى كامل المبلغ (المليون ريال ) للـدائن الأصلي (ص ) فإنه يحل حلولا قانونيا محل الدائن (ص) ويسنطيع أن يرجع على باقي المحلات وينفذ عليها ، حتى ولو كانت مرهونة لدائنين متعددين .

* التجديد بتغيير محل الدين أو مصدره
مثاله / س اقترض من ص مبلغ من المال 50 الف ، هنا يستطيع س أن يتفق مع ص على أن يوفي له بدل مبلغةالدين المستحق عقاراَّ (كمحل أو منزل .. ) .

* التجديد بتغيير المدين
مثاله / أب أراد أن يوفي عن ابنه (المدين الأصلي ) في مقابل الدائن ، فـ يصبح الأب محل الابن .. لكن لو أن الأبن قد رهن دينه بضمان عيني ((عقار )) في هذه الحالة / يتجدد الدين بكل التأمينات التأمينات القديمه ( الضمان العيني ) . دون حاجة لرضى المدين الجديد (الأب )

* شروط المقاصة :

الشرط الاول / تلاقي الدينين ، مثاله / باع أحمد لـ علي 100 طن من التمور بمقدار 5 الالف ريال على زمن معين ، ثم باع علي لـ أحمد قطيع من الماشية بقيمة 5 الالف ايضا ( هنا تجري المقاصة بينهما بهذه العملية الاختزاليه وتنقضي الالتزامات بينهما )

الشرط الرابع / أن يكون كل من الدينين قابلا للحجز
مثاله/ زوجه تطلقت وكان لها حق النفقه ، لكن كانت سابقا قد اقترضت من زوجها مبلغ بمقدار قيمة النفقه ( هنا لايمكن للزوج أن يجري المقاصة ، بـ اعتبار أن دين النفقه قابلا للحجز )

الشرط السادس / أن لايكون أحد الدينين شيئا نزع دون حق من مالكه وكان مطلوبا رده .
مثاله/ شخص سرق قطيع من الماشية ، وبعد القبض عليه ادلى بـ اعترافه وتبين أنه أنفق على الماشية بمقدار 500 ريال .. (هنا لاتجري المقاصه بين الدينين لأن أحد الدينين مسروق فيه نزع ملكيه دون حق من مالكه )

الشرط الأخير / أن لايكون أحد الدينين شيئا مودعا أو معارا
مثاله / شخص أودع قطيع من الماشيه عند ص فقام بالإنفاق عليها (هنا لاتجري المقاصه ) .

* الأثار المترتبه على المقاصه :

الأثر الثالث / المقاصة القانونيه لها أثر رجعي
مثال / كان أحمد دائن لعلي في تاريخ 1/1/1430 .. ثم في 1/1/ 1431 .. أصبح علي دائن لا أحمد
لو سقط أحد الدينين بالتقادم وتوافرت شروط المقاصة قبل سقوط الدين بالتقادم (نجري المقاصه) فـ المقاصة لها أثر رجعي من تاريخ توافر شروطها .

الأثر الرابع / الوفاء بالدين رغم توافر شروط المقاصه
مثاله/ س وص لكل منهم 100 الف في ذمة الآخر ، حل أجل الوفاء ، وسدد س لـ ص ، لكن ص نسي ( مع توافر شروط المقاصه) أن له في ذمة س 100 الف ريال .
هنا ( لايستطيع س استرداد الـ 100 الف واجراء المقاصه بينه وبين ص ، لأنه وفى بدينه مع توافر شروط المقاصه ) .

*المقاصه الإتفاقيه
مثال / لو اقترض أحمد من علي 20 الف ريال ع أن يسدده بعد شهر وحل أجل الوفاء ( دين حال) ، ، واقترض علي من أحمد 20 الف على أن يسدده بعد سنه ( دين مؤجل ) وحصل اتفاق بينهم ع اجراء مقاصة ووافق صاحب الدين الأقوى (الحال ) يجوز اجراءها ..
ملاحظه / المقاصة الإتفاقيه ترتب آثارها عند لحظة التمسك بها / أي ليس لها أثر رجعي كالقانونيه


هذا بشكل عآم يآحلوين .. وترى بآقي المواد القانونيه أكثر الأمثله عليها تكون من نفس شرح المادة في الكتاب ..
سـوري مآرقمت نصوص المواد لأن الكتاب مو معاي فـ اكتفيت بس بكتابة الجزء الأول من نص المادة ..
والأمثله اللي كتبتهآ كانت على المواد اللي جاتنا في الدوري الأول والثآني والنهآئي .. مع العذر على التقصير

[hiba]

جزاك الله خير يا lawman شرح أكثر من رائع للمواد ،،،
وفقنا الله و إياكم فيما يحب و يرضى ...

[candy eme]

الصراحة الله يعطيكم العافية على الفكرة دي والله يعطيك العافية يالو مان ويوفقك يارب ومن جد مررة شكرا على مجهودكم دا والله تسوو فينا خير من جد انا كمان ابيض في المادة من جد خايفة منها لابعد درجة وحاسة اني حجيب العيد ومن جد جزاكم الله خير

[lawyer..]

والله فكره جيده
إن شاء الله أبدأ أذاكر بكره وأحط الأمثلـه اللي عندي
=)

[lawyer..]

=)
بسم الله الرحمن الرحيم
أول مثال كاتبتـه أنا،،
ص 27 آخر جزئيـه " ويشترط لصحة الوفاء سواء كان من المدين أو من الغير أن يملك الموفي الشيء محل الوفاء "،،
مثل : شخص مدين بكميـه من القمح لشخص آخر فجاء شخص آخر فضولي ودخل بستان أحد الأشخاص وأخذ محصوله من القمح و وفاه للدائن في هذه الحاله لا تبرأ ذمة المدين ولا يصح هذا الوفاء لأنه وفاء بمال الغير .
.....
ص 30 فقرة أ / إقرار الدائن بالوفاء ،،
مثل: أحد المقاولين عهد أن يبني بناء لأحد الأشخاص(اسمـه محمد مثلا) ، وعهد هذا المقاول إلى مقاول آخر بالقيام بالبناء ، فجاء المقاول الثاني إلى رب العمل ( محمد ) وأخبره بأن البناء قد اكتمل ، فأقر (محمد) وقال نعم هذا هو البناء الذي أردتـه ولقد تم كما هو الإتفاق في العقد .
.....
ص30 فقره ب/ أن تعود على الدائن منفعـة...الخ
مثل: إذا قام ( أحمد ) بالتدين من عدد من الأشخاص مبالغ من المال و تم التأشير على دار له يملكها ( رهن )،
وفي يوم من الأيام باع (أحمد) هذه الدار المؤشر عليها ، فقام المشتري بوفاء الديون لأصحاب الإشارات على الدار ، بمعنى أنه قد وفى دائني دائنه الأصلي ،وله في ذلك مصلحه حيث أنه سيملك العقار بدون التأشيرات التي عليه، ففي هذه الحاله يقع الوفاء من الغير صحيحاً ، لأن للدائن الأصلي منفعه في ذلك حيث تم وفاء ديونه ،،
..........
ص30 فقرة ج/ الوفاء بحن نيه للدائن الظاهر
مثل: إذا مات الدائن وكان وارثـه الوحيد هو أخوه فيوفي المدين دينه للأخ ثم يتبين أن للميت ( الدائن) زوجـه وإبن (هم الوارثون الحقيقيون) ، فإن الأخ هنا يعد ( الوارث/ الدائن الظاهر ).
...........

[sosoana121]

عــيدكُم مُـبارك

حبيت أضيف بعض ما وجدته ناقص في أحـد الردود

نية التجديد :
شرح الماده 354/1 مقتضى هذه المادة ان التجديد لا يفترض وانما لابد له من اتفاق صحيح
( برضا واهلية ومحل وسبب ) , و صريح فالتجديد لا يكون تلقائياً , اي انه ليس بمجرد حلول اجل وفاء الدين
و اذا لم يطالب الدائن لمدينه بالوفاء فهذا لا يعني ان نية الدائن انصرفت للتجديد ..
بل لابد وان يكون الاتفاق صريحاً وهو التعبير الصحيح باستخدام وسائل
التعبير الصحيح ( القول- الاشارة- الكتابة) ,ـأو انه يستخلص بوضوح من الظروف
معنى ذلك ان لا يتفق الأطراف صراحة على التجديد
ولكن كل ظروف الحال تشير الى اننا أمام تجديد فيمكن استنتاج نية التجديد من هذه الظروف .

شرح اخر فقرة نية التجديد : و بوجه خاص لا يستفاد التجديد ...
هناك بعض الحالات يمكن ان يتفق فيها الدائن مع المدين على تعديل بعض آثار الالتزام
ولا يكون هذا تجديد مثل : اذا اتفق الدائن والمدين على دفع الثمن بعد3 اشهر
وبعدها اتضح للمدين عند حلول الأجل عدم قدرته على الوفاء فذهب للدائن
يطلبه تعديل المدة من 3 لـ 5 أشهر هذا البند الذي تم تعديله في العقد لا يعد تجديداً
لأن العلاقة القانونية هي ذاتها (نفس الدائن و المدين والدين) ولأنه لم ينقضي الالتزام القديم
ولم ينشأ التزام جديد.
انتهى

[hiba]

^^^^^^^^^
شكرا و جعله الله في ميزان حسناتك ^^

[sosoana121]

الوفــاء بمُقــابل
المـ350ــادة "اذا قبل الدائن قي استيفاء حقه مقابلاً استعاض به
عن الشيء المستحق قام هذا مقام الوفاء "
اذا قبل الدائن : معنى ذلك أن هناك عرض من المدين مثل ان لا يجد المدين
مايوفي به للدائن عند حلول أجل الوفاء, فاذا قبل هذا الدائن عرض المدين
عليه بالوفاء بغير الالتزام نكون امام حالة وفاء بمقابل.
مثال ذلك: شخص اقترض من آخر مبلغ 100 الف ريال وعندما حل اجل الوفاء
لم يجد المدين مايوفي به و هذا المدين هو تاجر تمور فقام بالعرض على دائنه بأن يأخذ
بقيمة الدين تمور فاذا قبل هذا الدئن عرض المدين عليه فأننا نكون امام حالة وفاء بمقابل.
هنا لم يوفي المدين بعين الالتزام وانما بما يعادل هذا الالتزام , وهذا يعتبر استثناء
لأن الأصل ان المدين عندما يلتزم عليه ان ينفذ نفس الالتزام وهنا لا ينفذ الالتزام بذاته
وانما بما يقابله , وبموجب هذا الاستثناء تبرأ ذمة المدين ويتحقق وفاء الدين.
اما اذا لم يقبل الدائن عرض المدين عليه بالوفاء بمقابل فلا مجال لتطبيق هذا الاستثناء
ويوفي المدين بعين ما التزم به اي انه يلتزم بالأصل.

خصائص الوفاء بمقابل:
المـ351ــادة
هو ان الوفاء بمقابل تنطبق عليه أحكام عقد البيع فيما يتعلق ما اذا كان هذا المقابل
شيئاً , لأن عقد البيع هو من العقود التي ترد على الملكية و حق الملكية حق يرد
على شيء مادي معين بالذات , فاذا كان مقابل الوفاء شيء مادي يطبق على هذا الشيء احكام عقد البيع.
مثال ذلك : تاجر تمور اقترض من آخر 100 الف ريال ولم يجد سيولة نقدية
في ميعاد الاستحقاق وهو يملك تمور لم تباع لأن السوق كاسد ( حالة كساد )
وعرض على الدائن ان يأخذ منه تمور بما يقدره له التجار , فالتمور شيء مادي
يملكه الموفي فاذا اوفى به للدائن تطبق عليه احكام عقد البيع ,فكأنه باعه كمية
من التمور .
من نص الماده " وبالأخص فيما يتعلق بأهلية المتعاقدين وضمان الاستحقاق وضمان
العيوب الخفية "
هذه الالتزامات الـ ثلاث يرتبها عقد البيع على هذا المقابل الشيئي , فكأننا امام علاقة بيع
فننظر الى بائع التمور ومشتريها مااذا كان كلا منهما كامل الأهلية او ناقصهما او عديمها,
ويطبق على هذا البيع ضمان استحقاق عقد اليع فقد يكون البائع قد باع سابقاً هذه التمور
لشخص آخر ( مثل ان يبيع الموسم قبل ان يجنيه) فنكون امام تعلق حق الغير بهذا الموسم
او الشيء او المقابل, فاذا ما ثبت للغير حقه في هذه التمو فان الوفاء لن يتحقق لأن المحكمة
ستحكم باعادة هذه التمور للمشتري الأول و المشتري الثاني (الدائن) لا يحصل عليها.

من نص المادة " ... ويسري عليه من حيث انه يقضي الدين احكام الوفاء .."
و يقصد بذلك أن المسائل المتعلقة بالوفاء تطبق هي ذاتها في الوفاء بمقابل
فالوفاء بالمقابل يطبق عليه احكام الوفاء مثل ان يوفي بتموربقيمة 70 الف ريال وقيمة الدين
100 الف فهذا يعد وفاء جزئي .

يتبعـــ

[sosoana121]

صــ61ــ

شرحـ الخصيصة الأولى
الوفاء بمقابل نوع من انواع التجديد الا انه يختلف عنه في ان التجديد
عبارة عن التزام قديم ينقضي والتزام جديد ينشأ, اما في الوفاء بمقابل فليس
هناك من التزام ينشأ حيث ان المدين بتسليم كمية من التمور لا يستطيع ان يسلم
التمور بعد سنة "فترة طويلة"حيث اننا في هذه الحالة نكون امام تجديد بتغيير المحل
فبدل ان يكون المحل 100 الف ريال اصبح كمية من التمور
في الوفاء بمقابل تدفع التمور مباشرة وعلى وجه السرعة,
اما اذا سلمه موسم تمور السنة المقبلة نكون امام تجديد.
فالمعيار في التفرقة بين التجديد والوفاء بمقابل هو تنفيذ الالتزام فوراً في الوفاء بمقابل.

الخصيصة الثانيهــ
مثال ذلك : اذا التزم اخر بتسليم لوحة فنية ( قيمي ذاتي) وتعذر هذا التسليم
لسبب قاهر و بدون تقصير من المدين فان الالتزام ينقضي ولا يلزم التعويض

فاذا دفع قيمة الوحة فانه يسترد ثمنها , او ان يتفق الدائن والمدين على الوفاء بمقابل وهو التمور مثلاً
ولم يبقى سوى

فرز التمور لتسليمها فاذا انقضى محل الالتزام (التمور) بقوة قاهرة مثل ان تقع كارثة

سيول وتلفت التمور فان الالتزام ينقضي ولا مجال للمطالبة بتعويض لأن التمور لم تتلف بتقصير
من المدين , اما اذا لم يحتاط المدين في حفظ التمور مثل انه قام باهمال تغطية التمور اثناء نقلها
فتلفت , هنا المثليات لا تتلف فيلتزم المدين بتعويض الدائن عن طريق البحث عن مثل نوع
التمور ويسلمها له .

هلاك محل الالتزام بفعل الملتزم ( اهمال , تقصير, عدم احتياط) يلزم هنا التعويض هلاك محل الالتزام بقوة قاهرة لا يلزم التعويض

الخصيصة الثالثـهـ
ان الوفاء بمقابل اذا حصل تنطبق عليه احكام الوفاء , مثال ذلك: ان يكون الدين 100
الف ريال وتعذر على المدين الوفاء عند حلول الأجل فاذا قبل الدائن عرض المدين عليه
باستيفاء قيمة الدين بما يملكه المدين من تمور في بستانه وعندما تم تقدير قيمة التمور
وجد انها تستحق 70 الف ريال , فاذا كانت الـ 100 الف عبارة عن 3 ديون
( 30 الف بفائدة مقدارها 5% , و 30 الف بفائدة مقدارها 7%,
و 40 الف بفائدة مقدارها 10%) فانه يطبق عليه احكام الوفاء فيتم الوفاء بالدين
الأشد كلفه على المدين , اما اذا كانت الديون متساوية فان المدين هو الذي يحدد اي
من الديون يتم خصمه واذا لم يحدد فان الدائن هو الذي يحدد وهذا يعني ان نفس الأحكام
التي تطبق على الوفاء هي ذاتها تطبق على الوفاء بمقابل.

تـــم

[lawyer..]

^
^
جزاكِ الله خيير
الله يفتح عليكِ
والله أسلوبك في الكتابـه يفتح النفس
=)