علماء من جامعتين أمريكيتين يثبتون خطأ نظرية "داروين" بالدليل

[المسلم العربي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة kingdedo احنا درسنا النظريه دي... بس حسيت انها غلط بغلط... وهالكلام يؤكد انو مافي شي من الي كان صحيح... ايش ده ندرس اشياء غلط.... K!ng dedo

مرحباً وشكراً على المرور

[حنيذ]

انا لست من مشجعي نظرية التطور ولكن ارى ان هذا الموضوع يجب ان يغلق لأنه يخالف قوانين المنتدى.

يمنع فتح نقاشات دينيه او مذهبية او سياسية فهي لاتناسب تخصص المنتدى . وهانحن نذكركم اخوتنا الأعزاء .. اننا لا نسمح نهائيا التطرق إلى اي مذهب أو توجه فكري سواء ( بالمدح والتمجيد ) أو ( الذم والسب )

[tag2000sa]

معليش أسمحولي أتفلسف بمناسبة بداية الدراسة ...

في رأيي ... بعيداً عن المادية واﻷديان ... النظرية صحيحة إذا وإذا فقط أعيد صياغتها بطريقة احترافية ... وأكيد عصرنا وحضارتنا متطورة بشكل خرافي إذا قارناه بالعصور الحجرية و الحضارات البائدة

[فااارس]

أسعدني الموضوع
فهذه النظرية نقدت نظرية داروين
و لكن لم تثبت أن جنس البشر الآن مطابق 100% لجنس البشر قبل عدة قرون !
و لن تستطيع..
فالاختلاف موجود و معلوم لدى أبناء المسلمين

الحمد لله على نعمة الإسلام التي حفظت لنا العقل .

[المسلم العربي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pharm.d .s بما اننا بعض مراجعنا اجنبية <<<< في اشياء عجب عجاب الحمد الله على النعمة الي اعطانا اياهاااا وشكرا على الموضوع

صدقت, وللمعلومية فحتى في كثير من الولايات المتحدة لم تعد تدرس "النظرية" الداروينية التطورية أو Evolutionism وبدأوا بجدية في تبني فكرة الخلق أو Creationism وربمى نجدها في المراجع الحديثة قريباً.

شكراً على مرورك

[المسلم العربي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة دارس احسنت على هذا الرد واحب اضيف انه نحن كمسلمين لايمكن ان نؤمن بهذه النظرية اطلاقا لانها مناقضة للدين والمنطق السليم وحتى داروين لو عنده عقل ماقال ان اصله حيوان

أحسن الله إليك وبارك فيك..
ما يسمى بـ"نطرية" داروين لا ترتقي أصلاً لكي تكون نظرية لعدم وجود أدلة ترجح صحتها فهي فرضية أو رأي تقريري أعجب طائفة من اللادينيين وآخرين مصلحتهم كما يظنون في ترويج الإلحاد والتأصيل له, فأخذوا يروجون لها وينفخون فيها وكأنها حقيقة مسلمٌ بصحتها لعشرات السنين حتى ذاع صيتها وانطلى زيفها على الناس حتى تقدم العلم كما نرى ونقضها وأبطل حجتها.
وإلا فأي غباء وأي حمق يصل بصاحبه أن يظن أصله قرداً والعياذ بالله؟

شكراً على المرور

[المسلم العربي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حنيذ انا لست من مشجعي نظرية التطور ولكن ارى ان هذا الموضوع يجب ان يغلق لأنه يخالف قوانين المنتدى.

بارك الله فيك..

رأيك مرحب به والمرجو منك تقديم تبليغ بمشاركة سيئة أو الكتابة في قسم الإقتراحات والشكاوى.

دمت مفتاحاً للخير مغلاقاً للشر

[المسلم العربي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة tag2000sa معليش أسمحولي أتفلسف بمناسبة بداية الدراسة ... في رأيي ... بعيداً عن المادية واﻷديان ... النظرية صحيحة إذا وإذا فقط أعيد صياغتها بطريقة احترافية ... وأكيد عصرنا وحضارتنا متطورة بشكل خرافي إذا قارناه بالعصور الحجرية و الحضارات البائدة

شرفني مرورك

بالتوفيق

[المسلم العربي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فااارس أسعدني الموضوع فهذه النظرية نقدت نظرية داروين و لكن لم تثبت أن جنس البشر الآن مطابق 100% لجنس البشر قبل عدة قرون ! و لن تستطيع.. فالاختلاف موجود و معلوم لدى أبناء المسلمين الحمد لله على نعمة الإسلام التي حفظت لنا العقل .

أهلاً بك أخي الكريم..
المعلومات الواردة في الخبر هي أدلة قطعية بأن الإنسان قبل ملايين السنين لم يكن شمبانزي أو أي قرد وهذا ما يقضي على الفكر التطوري.
وهي فعلاً لم تثبت بأن الجنس البشري ليس مطابق 100% للجنس البشري قبل عدة قرون لأنه بكل بساطة لا يمكنك الآن إثبات أن جنس البشر في أفريقيا سيكون مطابق لمن في الصين مثلاً ولا حتى من في شمال أفريقا عن من في جنوبها, فالإختلاف موجود في هذه الحالات. كما أنه لا يمكن إثبات تطور الجنس البشري بجميع أعراقه تطوراً متوازياً خلال أي فترة زمنية كانت.
لم يصل العلم إلى مثل هذا على أقل تقدير.

شكراً على المشاركة

[northstar]

اصلا النظريه خاطئه بلا ادنى شك

طيب ماهو الضفدع في طور ابو ذنبيه يشبه جنين الاسنان والقرد في بداية التخلق

يعني الضفدع تطور وصار قرد وصار بعدين كائن راقي كالانسان؟؟


الحمد لله الذي كرم بني ادم

شكرا لك اخ مسلم العربي