القضية الاولى .

[نواف النباتي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة rival soul طيب المسألة مو تعتبر حق شخصي لناصر ...يعني هو الدائن فاذا ما وافق عالتنازل ماراح يعتبر بالتنازل ويقدر يطالب بالمبلغ كامل ويصحح وضعه مع خالد ...لكن لو وافق على ورقة التنازل حيسقط حقه ومايقدر يطالب بشي وماعليه تصحيح وضع ... بس لو راشد قدم ورقة التنازل متاخره وناصر وافق عليها يقدر يطالب بمبلغ تعويض عن التضرر في الفترة مابين التنازل وترك راشد للصيدلية ... دا اخر اللي طلعت بيه لسى اول تيرم هههههههه مافي معلومات ...

هلافيك
بالعكس اهنيك على اللي كتبته وتفكيرك
هذا الموضوع مفتوح للجميع وكلنا نتعلم من بعض
يعني شيء جميل انك فكرت وكتبت وهذا باذن يفيدك صدقني مستقبلا

- لو وافق المدعي على التنازل ما كان حصلت مشكلة وقدم دعوى
ولكن طريقة المدعي ورفضه لتسليم اي مبلغ جعل المدعي يرفع دعوى ،

اشكرك على اضافتك
الله يعطيك العافية

[rival soul]

الله يعافيك وتشكر عالموضوع والمساعدة ....

[القانوني5]

شكرًا على الموضوع
مفيد جدا

بس أستاذ نواف ياليت تعلمنا اول شيء
كيف طريقة التحليل عموما قبل ما نبدأ فيها
بطريقة مبسطة عشان نقدر نطبق المعلومات
النظرية اللي تعلمناها ..

و عندي سؤال اذا أذنت لي كم جلسة أخذت القضية؟

شكرًا لك

[القانوني5]

ومن وجهة نظري ان العقد شريعة المتعاقدين
و كما هو معروف انه ملزم لكلا الطرفين و كما تم الاتفاق عليه
وهو اول مصادر الالتزام وأهمها في القانون المدني
كما انه اول المصادر الذي يرجع لها القاضي عند
المنازعات التجارية -وهذا مو موضوعنا-

اشوف ان المدعى عليه يدفع باقي السنتين كاملة
وان المدعي ناصر يلغي اتفاق الإيجار مع الشخص
الأخير -كما يقول العقد-

بالتوفيق

[نواف النباتي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة القانوني5 شكرًا على الموضوع مفيد جدا بس أستاذ نواف ياليت تعلمنا اول شيء كيف طريقة التحليل عموما قبل ما نبدأ فيها بطريقة مبسطة عشان نقدر نطبق المعلومات النظرية اللي تعلمناها .. و عندي سؤال اذا أذنت لي كم جلسة أخذت القضية؟ شكرًا لك

هلافيك
بالنسبة للتحليل ليست هناك طريقة معينة
هي تعتمد على مدى قرائتك وفهمك لموضوع القضية
ايضا معرفة من المدعي ومن المدعي عليه
ومعرفة ماذا يطلب المدعي فيها
وماهي دفوع المدعي عليه
وايضا معرفة هل القضية جنائية او مدنية او تجارية
وتحت اي نظام تكون هذي القضية
تلك هي الاساسيات عند قراءة اي قضية تواجهك
ومن ثم تبدأ بالبحث وقراءة النص لكي تحاول ان تدافع عن موكلك
سواء كان مدعي او مدعى عليه .

[نواف النباتي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة القانوني5 ومن وجهة نظري ان العقد شريعة المتعاقدين و كما هو معروف انه ملزم لكلا الطرفين و كما تم الاتفاق عليه وهو اول مصادر الالتزام وأهمها في القانون المدني كما انه اول المصادر الذي يرجع لها القاضي عند المنازعات التجارية -وهذا مو موضوعنا- اشوف ان المدعى عليه يدفع باقي السنتين كاملة وان المدعي ناصر يلغي اتفاق الإيجار مع الشخص الأخير -كما يقول العقد- بالتوفيق

هلافيك
اشكرك على ماذكرت
بالنسبة للعقد مهما كان نوع القضية فهو ملزم للطرفين
ايضا الغاء العقد الاخير قد يكون مضر للطرف الثالث بالقضية
شكرا ل تواجدك

[نواف النباتي]

مساء الخير ،
كما ذكرت لكم اني سأذكر لكم حكم القاضي
في هذي القضية بعد ان ينتهي الجميع من كتابة مالديه
كان حكم القاضي ما يلي :
اولا فسخ العقد .
ثانيا : الزام المدعي عليه بدفع قيمة سنة ونصف
وهي 180 الف فقط .
ويكتفي المدعي بباقي القيمة مع المستاجر الجديد خالد .
وعلى ذلك كان حكم القاضي بالمحكمه .


شكرا للجميع .

[نواف النباتي]

- السلام عليكم ورحمه الله وبركاته ،

بداية اشكر جميع من شارك معنا في هذه القضية
بصراحة أمر مفرح كثير أن اشاهد مثل هذا التفاعل
ولكن ايضا نرغب ب المزيد من الاخوان / ات - ان يساهموا اكثر معنا
لان الهدف منها الاستفادة لنا جميعا ..

القضية الثانية :
لدي عدة قضايا منها الجنائية ومنها التجارية
ولكن قبل ان اطرح اي قضية
اود طرح الفرصة للجميع ليطرح اي قضية يريد
فمن لديه قضية يود ان يطرحهها ويقوم الاخرون ب الاجابة عنها يتفضل
اي شخص لديه قضية ياليت يخبرني بذلك
لكي اطرحهها عليكم وتقومون بالكتابة فيها ،

سوف امنحكم 3 ايام لمن لديه قضية يخربني
ايضا سوف تكون الاسبقية لمن يرد اولا ويطرح قضيته
وان انتهت 3 الايام من بعد هذا اليوم دون ان يكون احد لديه قضية
سوف اطرح من عندي قضية ..




شكرا لكم جميعا .

[بكرى أحلى]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نواف النباتي مساء الخير ، كما ذكرت لكم اني سأذكر لكم حكم القاضي في هذي القضية بعد ان ينتهي الجميع من كتابة مالديه كان حكم القاضي ما يلي : اولا فسخ العقد . ثانيا : الزام المدعي عليه بدفع قيمة سنة ونصف وهي 180 الف فقط . ويكتفي المدعي بباقي القيمة مع المستاجر الجديد خالد . وعلى ذلك كان حكم القاضي بالمحكمه . شكرا للجميع .

طيب على اي اساس صار هالحكم ؟!
الزام المدعي عليه بدفع قيمة سنه ونص ! مو لازم يدفع حق السنتين الماضيه .. لانه العقد عقد
وهل فيه قانون ينص على هالشئ أو دليل شرعي

[القانوني5]

^

صحيح
و ياليت تعطينا الدفوع او الأدلة اللي قدمتها نستفيد منها
سواء من الشرع او الأنظمة

+ القاضي حكمه بناءً على اجتهاد صحيح؟