علماء من جامعتين أمريكيتين يثبتون خطأ نظرية "داروين" بالدليل

[المسلم العربي]

أردي تبطل نظرية داروين

أردي كما تخيلها الباحثون (رويترز)

قدم العلماء الأميركيون دليلا جديدا على أن نظرية داروين في النشوء والارتقاء كانت خطأ، وذلك بكشف فريق عالمي من علماء أصول الجنس البشري من جامعتي كين ستيت وكاليفورنيا النقاب عن أقدم أثر معروف للبشر على وجه الأرض وهو هيكل عظمي بشري إثيوبي يبلغ عمره حوالي أربعة ملايين وأربعمائة ألف سنة أطلق عليه اسم "أردي".

وأعلن فريق البحث أمس الخميس أن اكتشاف "أردي" يثبت أن البشر لم يتطوروا عن أسلاف يشبهون قرد الشمبانزي، مبطلين بذلك الافتراضات القديمة بأن الإنسان تطور من أصل قرد.

وتصور الباحثون أن الحلقة المفقودة أي الجد المشترك بين الإنسان والقردة الحديثة ربما كان مختلفا عن الاثنين، وأن القردة تطورت انطلاقا من ذلك الأصل تماما كما تطور الإنسان دون أن يكون قد مر أحد منهما بمرحلة الآخر.

وكتب الباحثون في تقريرهم بمجلة ساينس أن "أردي" واحدة من أسلاف البشر وأن السلالات المنحدرة منها لم تكن قردة شمبانزي ولا أي نوع من القردة المعروفة حاليا.

ويؤكد العلماء أن أردي ربما تكون الآن أقدم أسلاف الإنسان المعروفين، لأنها أقدم بمليون سنة من "لوسي" التي كانت تعد من أهم الأصول البشرية المعروفة.

هيكل أردي لا يمت إلى القرد بصلة (رويترز)

ضربة لنظرية داروين
وعلق الدكتور زغلول النجار أستاذ الجيولوجيا في عدد من الجامعات العربية، بأن الغربيين بدؤوا يعودون إلى صوابهم بعد أن كانوا يتعاملون مع أصل الإنسان من منطلق مادي وإنكار للأديان.

وقال في اتصال مع الجزيرة إن هذا الكشف العلمي الذي وجه ضربة قوية لنظرية داروين يمثل تطورا هاما جدا.

وقال النجار إن حديث الباحثين عن أربعة ملايين سنة أمر مبالغ فيه، متوقعا أن يكون عمر الإنسان على الأرض لا يتعدى أربعمائة ألف سنة تقريبا.

من جهة أخرى أوضح سي أوين لوفغوي وهو عالم أميركي في جامعة كنت من المتخصصين في أصل الإنسان أنه أجرى دراسة على الإنسان البدائي الذي يعرف باسم Ardipithecus ramidus الذي عاش قبل 4.4 ملايين سنة في إثيوبيا.
وأضاف في دراسة تنشر اليوم في مجلة ساينس، أن البشر غالبا ما يظنون الناس تطوروا من القردة، لكن ذلك ليس صحيحا، بل القردة هي التي تطورت منا.

وتابع أنه "شاعت فكرة أن البشر هم نسخة متطورة عن الشمبانزي لكن دراسة الإنسان البدائي ساهمت في تأكدنا بأنه لا يمكن أن يتطور البشر من الشمبانزي أو الغوريلا"

.

وايت: "أردي" أكثر بدائية حتى من الشمبانزي

وصف أردي
ووصف العلماء الهيكل العظمي الجزئي لأردي وهي أنثى بطول 120 سنتمتر ووزن خمسين كيلوغراما تقريبا، من نوع أرديبيتيكوس راميدوس الذي عاش قبل 4.4 مليون سنة في إثيوبيا.

وكان لأردي رأس يشبه رأس القرد وأصابع قدم متقابلة تسمح لها بتسلق الأشجار بسهولة، لكن يديها ومعصميها وتجويف الحوض لديها تظهر أنها كانت تسير منتصبة كالبشر لا منحنية على مفاصل الأصابع كالشمبانزي والغوريلا.

وقال تيم وايت من جامعة كاليفورنيا بيركيلي الذي ساعد في قيادة فريق البحث إن "الناس لديهم اعتقاد بأن الشمبانزي الحديثة لم تتطور كثيرا، وأن الجد المشترك الأخير كان مثل الشمبانزي تقريبا وأن النسل البشري هو الذي طرأ عليه كل التطور".

غير أن وايت يرى أن "أردي" أكثر بدائية حتى من الشمبانزي، نافيا أن يكون عدم سير قردة الشمبانزي والغوريلا منحنية على مفاصل الأصابع دليل على أنها أقل تطورا من البشر، موضحا أن تلك القردة طورت صفات تساعدها على الحياة في بيئاتها الطبيعية في الغابات.

وقام وايت وبيرهان أسفو من مؤسسة أبحاث ريفت فالي وفريق كبير بتحليل كل عظام "أردي" التي عثر عليها، واكتشفوا أنها ربما كانت أكثر مسالمة من الشمبانزي الحالي، مستدلين بأنها على سبيل المثال لا تملك تلك الأنياب الحادة التي يستخدمها الشمبانزي في العراك.

المصدر: الجزيرة + رويترز

http://www.aljazeera.net/NR/exeres/5...42487364BB.htm

[مايلي]

هذا الموضوع كان نفسي ادرسوا في الاحياء بس حذفوا الشابتر الي فيلوه الموضوع

مشكور اخوي على النقل

[soma al7elwa]

ولله في خلقه شؤون...

الأيام كفيلة باثبات خطأ هذه النظرية

:)

شكرا المسلم العربي

[JuStice]

.

غريب حقًا هذه الجهود المستمرة لهدم هذه النظرية المنتهية !

مشكور أخي المسلم العربي

.

[kingdedo]

احنا درسنا النظريه دي...


بس حسيت انها غلط بغلط...

وهالكلام يؤكد انو مافي شي من الي كان صحيح...

ايش ده ندرس اشياء غلط....

k!ng dedo

[المسلم العربي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مايلي هذا الموضوع كان نفسي ادرسوا في الاحياء بس حذفوا الشابتر الي فيلوه الموضوع مشكور اخوي على النقل

أهلا بك..

بإمكانك الإطلاع مضمونها بإيجاز هنا

شكراً على مرورك

[المسلم العربي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة soma al7elwa ولله في خلقه شؤون... الأيام كفيلة باثبات خطأ هذه النظرية :) شكرا المسلم العربي

بارك الله فيك..

هذه "النظرية" منقوضة ومرفوضة من يوم ولادتها, ولا يتبناها اليوم إلا الماديين الذين يستبعدون أن يكون أصل الخلق ومنشأه هو الله الخالق جل ذكره, بدون أي دليل علمي أو منطقي يرجح صحتها.

شكراً على المرور

[pharm.d .s]

بما اننا بعض مراجعنا اجنبية
<<<< في اشياء عجب عجاب
الحمد الله على النعمة الي اعطانا اياهاااا
وشكرا على الموضوع

[دارس]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المسلم العربي بارك الله فيك.. هذه "النظرية" منقوضة ومرفوضة من يوم ولادتها, ولا يتبناها اليوم إلا الماديين الذين يستبعدون أن يكون أصل الخلق ومنشأه هو الله الخالق جل ذكره, بدون أي دليل علمي أو منطقي يرجح صحتها. شكراً على المرور

احسنت على هذا الرد
واحب اضيف انه نحن كمسلمين لايمكن ان نؤمن بهذه النظرية اطلاقا لانها مناقضة للدين والمنطق السليم
وحتى داروين لو عنده عقل ماقال ان اصله حيوان

[المسلم العربي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة justice . غريب حقًا هذه الجهود المستمرة لهدم هذه النظرية المنتهية ! مشكور أخي المسلم العربي .

حياك الله أخي جستس..

هذه الجهود العلمية لدى علماء الآثار ليست متحيزة ضد ما يسمى بـ"نظرية داروين" ولا تهدف لنقضها إلا أن نتائجها أثبتت عدم صحة فكر داروين بالأدلة الموثقة.

تحياتي واحترامي