المحامي الخباز وطاش 17..!!

[بحر الحرية]

محامي كويتي يتوعد منتج طاش 17 والـ mbc بملاحقات قانونية

( توعد المحامي زيد جاسم الخباز بصفته وكيلا عن المواطنة المتهمة بحريق عرس العيون في منطقة الجهراء بمقاضاة المسيئون لموكلته.

وقال الخباز في تصريح صحفي اليوم :لقد فوجئنا مؤخرا بحلقة من مسلسل طاش 17 والذي يبث على قناة الـ mbc تتمحور أحداثها عن حريق حفل زفاف جماعي قامت به إحدى السيدات بإسلوب ساخر بعيد عن النقد البناء في إشارة واضحة لكارثة حريق عرس العيون والتي راح ضحيتها العشرات وهو ما لا نقبله بتاتا فالمتهم بريء حتى تثبت إدانته ولا تزال القضية أمام محكمة التمييز ونحن بصفتنا محامين عن المتهمة بهذه القضية سنتمسك بدفاعنا السابق أمام محكمتي الجنايات والاستئناف في ظل ثقتنا الكاملة بالقضاء الكويتي العادل والنزيه.

وقال الخباز: لا يمكن بأي حال من الأحوال إيجاد الأعذار للقائمين على قناة ام بي سي ومسلسل طاش 17 أن تكون الحلقة تتحدث عن قضية أو قصة أخرى فما حدث من كارثة لم يحدث مسبقا في أي دولة خليجية ولا يجوز الاستهزاء بمشاعر موكلتي وذويها أو ضحايا الحريق خاصة في هذه الأيام المباركة من شهر رمضان مبارك.

وأكد الخباز انه يدرس حاليا ويتشاور مع ذوي موكلته لمقاضاة ام بي سي ومسلسل طاش 17 حتى يكونوا عبرة لغيرهم، فلا يجب الاستهزاء بمثل هذه القضايا الحساسة، فالحرية لها شروط وضوابط معروفة للجميع، والقضايا التي يعاني منها المجتمع الخليجي كثيرة وتكفي لعشرات الحلقات، متسائلا في ختام تصريحه ' هل باتت أحزان الناس الذين فقدوا ذويهم عرضة للتهكم والسخرية عبر المحطات التلفزيونية في شهر رمضان المبارك )

مصدر الخبر

ما رأيكم جميعا؛ وبالأخص القانونيين والقانونيات حول هذا الموضوع؟!

أترك التعليق لكم..

دمتم برعاية الله؛؛

[no limit]

الصراحة أن مسلسل طاش ما طاش كل ماله في إنحدار ،ويناقش مواضيع مع احترامي للجميع(( تافهه لأبعد درجة))،وأصبح همهم هو المردود المادي ليس إلا،ولم يعد هناك إحترام لعقلية المشاهد ابدا ،والكاريزمات تتكرر كل سنة وليس هناك أي تغيير ،وخلاصة كلامي المحامي الخباز معه الحق - مع أني لم أتابع الحلقة المعنية بالموضوع- ومن حقه رفع دعوى ورد الإعتبار لموكلته ولأهلها ضد المسلسل بجميع طاقمه.

بالتوفيق للجميع.

[Patricia]

الحمدالله اني مش من مدمني طـآش ..
ولي كـم سنة ماااشوفـه ..
بس ماعتقد ان الحلقة تختلف عن مثيلاتهااا ...

اترك لـ من شـآهد الحلقة التعليق .. !!!

[خالد الهجله]

الحلقه عاديه مافيها اي استهزا بشخصه او بعينه

وعلى ايش بيرفع قضيــه دامهم ما عينوه بالاساس

هم لمحو بها القصه


بس هالقصه توعي الناس على اساس ما تتكرر

وعلى حسب ماقرية المحامي وده يشتهر بس مو عارف كيف

يروح يسوي رجه وبالنهايه راح يخسر القضيه


لان طاش 17 اصلا بيحاكي مشاكل المجتمع كله

وتكلم عن المجتمع العربي يعني ما جات الا الكويت تبي تدافع عن هالشي

انا اشوف ان المحامي مغتر في كلامـه

واحنا عارفين ان مسلسل طاش سامج وصارت مواضيعه ممله..

بس لو جينا على الاسآس في هجوم مباشر وفيه هجوم غير مباشر

هم تهجمو على القصه ولم يتهجمو على موكلـة الخباز

بالنهايه المفروض بما انه محامي هالخباز يترك هالاشياء التافه تمرر مرور السلام لانه مو مستفيدشي

ورآـح يرفع قضيه يدافع عن موكلته كله علشان ياخذ له كم دينار منها

عموما مسلسل سامج من اصله

وتعليق المحامي ماله اي مبرر سوى انه يبحث عن الشهره والله يعيين

[بحر الحرية]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة no limit الصراحة أن مسلسل طاش ما طاش كل ماله في إنحدار ،ويناقش مواضيع مع احترامي للجميع(( تافهه لأبعد درجة))،وأصبح همهم هو المردود المادي ليس إلا،ولم يعد هناك إحترام لعقلية المشاهد ابدا ،والكاريزمات تتكرر كل سنة وليس هناك أي تغيير ،وخلاصة كلامي المحامي الخباز معه الحق - مع أني لم أتابع الحلقة المعنية بالموضوع- ومن حقه رفع دعوى ورد الإعتبار لموكلته ولأهلها ضد المسلسل بجميع طاقمه. بالتوفيق للجميع.

أهلا عزيزي..
أشكرك على مرورك، ولكن هل برأيك كقانوني أنه يصح لكل من حدث معه ذلك أن يذهب للقضاء
ويقوم برفع دعوى رد اعتبار في مثل هذه الحالات؟
وإذا كانت إجابتك بنعم أو لا، هل بإمكانك ذكر أسباب قانونية ولو بسيطة على ذلك؟

ولكن قرأت لك عبارة تقول فيها: "مع أني لم أتابع الحلقة المعنية بالموضوع"، فأعتقد برأيي أنك كقانوني يجب ألا تحكم على كلام نظري وكلام صحف حتى ترى وتتأكد وأقلها أن تكون مررت على آراء الأطراف محل الاهتمام.

أشكر لك مرورك أخي؛؛

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة patricia الحمدالله اني مش من مدمني طـآش .. ولي كـم سنة ماااشوفـه .. بس ماعتقد ان الحلقة تختلف عن مثيلاتهااا ... اترك لـ من شـآهد الحلقة التعليق .. !!!

أهلا أختي..
أشكرك على مرورك وتعلقيك، وتابعي التعليقات عليها، وستتضح لك الصورة بوصفهم

موفقة يارب؛؛

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالد الهجله الحلقه عاديه مافيها اي استهزا بشخصه او بعينه وعلى ايش بيرفع قضيــه دامهم ما عينوه بالاساس هم لمحو بها القصه بس هالقصه توعي الناس على اساس ما تتكرر وعلى حسب ماقرية المحامي وده يشتهر بس مو عارف كيف يروح يسوي رجه وبالنهايه راح يخسر القضيه لان طاش 17 اصلا بيحاكي مشاكل المجتمع كله وتكلم عن المجتمع العربي يعني ما جات الا الكويت تبي تدافع عن هالشي انا اشوف ان المحامي مغتر في كلامـه واحنا عارفين ان مسلسل طاش سامج وصارت مواضيعه ممله.. بس لو جينا على الاسآس في هجوم مباشر وفيه هجوم غير مباشر هم تهجمو على القصه ولم يتهجمو على موكلـة الخباز بالنهايه المفروض بما انه محامي هالخباز يترك هالاشياء التافه تمرر مرور السلام لانه مو مستفيدشي ورآـح يرفع قضيه يدافع عن موكلته كله علشان ياخذ له كم دينار منها عموما مسلسل سامج من اصله وتعليق المحامي ماله اي مبرر سوى انه يبحث عن الشهره والله يعيين

أهلا أخي خالد..
أشكرك على رأيك الرائع، لكن لماذا قلت في الأخير:

"
بالنهايه المفروض بما انه محامي هالخباز يترك هالاشياء التافه تمرر مرور السلام لانه مو مستفيدشي

ورآـح يرفع قضيه يدافع عن موكلته كله علشان ياخذ له كم دينار منها"

أعتقد أنك قانوني متخرج، فبرأيك ما الأسباب التي جعلتك تقول أنه لن يستفيد إلا من موكلته؟
ربما أيضا يستفيد من التعويض لها عما وصفه بالإساءة لموكلته وجرح مشاعرها، أم لك رأي آخر؟

كن بخير؛؛

---

الإخوة القانونيين والقانونيات، أرجو أن تكون آراؤهم أكثر قانونية، ولست كلام عوام

شكراا للجميع؛؛

[Law Student]

الحلقه ماكان فيها اي استهزاء بعدين هما غيروا بالقصه الاصليه

[nova09]

السلام عليكم .. أشكرك يا بحر الحرية على طرحك موضوع مثير للجدل للتناقش..
أعتقد أن المحامي بتصرفه هذا وبكتابته في الجريدة قد أساء لموكلته أكثر من المسلسل (هذا لايعني أنني مع المسلسل) لأنه قد لايكون كثير من الناس يعرفوا و سمعوا بقصتها فبتصرفه هذا قد شهر موكلته أثار فضول الناس ليعرفوا المزيد عنها وعن قصتها .. و من رأي اعتذار بسيط من طاش 17 يكفي ... وأيضا أشير الى نقطة مهمة ان كانت بريئة وموكلها واثق من ذلك فلماذا كل هذا الكلام الفارغ؟؟ أعتقد أنه كما قال الأخ خالد أن المحامي يريد المكسب فقط هذا والله أعلم ... شكرا

[no limit]

[quote=بحر الحرية;2617995]أهلا عزيزي..
أشكرك على مرورك، ولكن هل برأيك كقانوني أنه يصح لكل من حدث معه ذلك أن يذهب للقضاء
ويقوم برفع دعوى رد اعتبار في مثل هذه الحالات؟
وإذا كانت إجابتك بنعم أو لا، هل بإمكانك ذكر أسباب قانونية ولو بسيطة على ذلك؟

ولكن قرأت لك عبارة تقول فيها: "مع أني لم أتابع الحلقة المعنية بالموضوع"، فأعتقد برأيي أنك كقانوني يجب ألا تحكم على كلام نظري وكلام صحف حتى ترى وتتأكد وأقلها أن تكون مررت على آراء الأطراف محل الاهتمام.

أشكر لك مرورك أخي؛؛

---

أنا قمت بطرح رأيي حسب المعطيات المتوفرة في الموضوع ، والحقيقة أنني لم أشاهد الحلقة الذي يدار حولها النقاش ،وقمت بطرح رأيي من غير إستناد على أي نص او رأيي من الاراء، حيث أنه مجرد نقاش بيننا ليس إلا.

[بحر الحرية]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Law Student الحلقه ماكان فيها اي استهزاء بعدين هما غيروا بالقصه الاصليه

أهلا أختي..
فعلا مثل ما قلتي هم غيروا بالقصة، وهذا ما حدث به بعضهم أن القصة مختلفة، فكيف نكون نقصدها؟

على العموم شاكر لمرورك أختي؛؛

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة nova09 السلام عليكم .. أشكرك يا بحر الحرية على طرحك موضوع مثير للجدل للتناقش.. أعتقد أن المحامي بتصرفه هذا وبكتابته في الجريدة قد أساء لموكلته أكثر من المسلسل (هذا لايعني أنني مع المسلسل) لأنه قد لايكون كثير من الناس يعرفوا و سمعوا بقصتها فبتصرفه هذا قد شهر موكلته أثار فضول الناس ليعرفوا المزيد عنها وعن قصتها .. و من رأي اعتذار بسيط من طاش 17 يكفي ... وأيضا أشير الى نقطة مهمة ان كانت بريئة وموكلها واثق من ذلك فلماذا كل هذا الكلام الفارغ؟؟ أعتقد أنه كما قال الأخ خالد أن المحامي يريد المكسب فقط هذا والله أعلم ... شكرا

أهلا أختي نوفاا..

من الأخطاء برأيي التي فعلها المحامي أنه توجه للإعلام لشهر القضية، ولو كان حقا يريد الدفاع عن مشاعر موكلته على حد قوله، فلماذا يذهب لها للإعلام في قصة مختلفة عن قصة موكلته وإن تشابهت في بعض صورها، حتى أن المحامي -على حسب تصريح الصحيفة - بات يستخدم الأسلوب العاطفي خصوصا في هذه العبارة:
"هل باتت أحزان الناس الذين فقدوا ذويهم عرضة للتهكم والسخرية عبر المحطات التلفزيونية في شهر رمضان المبارك"

إذ كأنه يلمح لمن كانوا في الحادثة وأصابهم جزء من الحريق أن يأتوا إليه ويوكلوه أيضا

وتقولي أختي: "و من رأي اعتذار بسيط من طاش 17 يكفي " والاعتذار لا يكون إلا على خطأ، سؤالي لك:
هل هناك خطأ قاموا به يوجب الاعتذار؟ وهل لو رأى أحد قصة حدثت معه وانشهرت، وتصادف في يوم ما أن أحد المسلسلات تعرضها،
هل من حقه أن يقوم برفع دعوى رد اعتبار كما حدث في القصة؟

شكراا أختي؛؛



[quote=no limit;2621695]

أنا قمت بطرح رأيي حسب المعطيات المتوفرة في الموضوع ، والحقيقة أنني لم أشاهد الحلقة الذي يدار حولها النقاش ،وقمت بطرح رأيي من غير إستناد على أي نص او رأيي من الاراء، حيث أنه مجرد نقاش بيننا ليس إلا.

أهلا أخي...

أتمنى ما تزعل مني، أبداا ما أقصد أي شي في رأيك بالعكس، لكن كنت أتمنى يكون أكثر قانونية ويكون حول موضوع المحامي، لكن انتاا انتقلت لنقد المسلسل وإن هدفهم مادي وو.. بس داا اللي كنت أقصد، أتمنى تكون فهمتي؛ وبالعكس مرورك وردك يشرفني عزيزي..
لكن أرجع أعيد عليك سؤال أول:
"هل برأيك كقانوني أنه يصح لكل من حدث معه ذلك أن يذهب للقضاء
ويقوم برفع دعوى رد اعتبار في مثل هذه الحالات؟
وإذا كانت إجابتك بنعم أو لا، هل بإمكانك ذكر أسباب قانونية ولو بسيطة على ذلك؟"

موفق يااارب؛؛

[nova09]

لا أدري هل هم مخطئين أم لا لكن الإعتذار لايضر بأحد ... ولا أعتقد أن من حق كل شخص أن يقوم برفع دعوى اعتبار إلا إذا كانت القصة مشهورة جدا وأغلبية الناس تعلم بها ويكون في الحلقة استهزاء بالشخصية فأعتقد أن هؤلاء من حقهم رفع قضية .. لكن مثل قضية الخباز ليس لها أساس فهو كما قلت سابقا يبحث عن المكسب فقط وأعتقد على موكلته أن تغير المحامي وترفع قضيه عليه هو إذا كان هو الذي أشار عليها برفع القضية .. ولكن كما قلت سابقا اذا كانت بريئة فلماذا كل هذه الضجة ؟؟؟

في النهاية المحامي فاضييييي