نظرية التطور !

[A.r.s]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة lelou و عليكم السلام و رحمة الله و بركاته.. أحب أعلق تعليق واحد و كمان أنوه أني احتمال ما أرد على أي تعقيب على ردي إلا لو وجدت أنه في حاجة حرجة لذلك.. :: كإنسانة أدرس علوم و أيضًا مهتمة جدًا بموضوع البداية و النهاية.. أحب أقول حاجة واحدة.. أنا لا أحبذ طرح هذه المواضيع ليش.. منعًا لأي تشويه عن العلم + النقاشات العلمية لها أهلها.. نقدر نتناقش أوكي حتى لو ما عندنا درجات علمية تسمح و لكن اللي بلاحظه في مجتمعنا أننا مو بنتناقش و المقصود هو السؤال و التأكد و التثبت.. و إنما بنفرض آراء سمعناها من فلان و علان و تويتر و موقع و منتدى و ملف بي دي إف لا نعلم مصدر المعلومة.. و لا أعني إطلاقًا بهذا الكلام صاحب الموضوع.. و المصيبة الأعظم اللي بلاحظها.. أنه الناس بتربط العلم بالدين و هي لا هي فاهمة العلم و لا عارفة مصدر و لا أساس النظرية و الأدهى مو فاهمة معنى الآية القرآنية و يا الله لصقوا و لفقوا دا على دا و يجي الناس اللي علمهم على قدهم يصدقوا.. و لاينسوا قول الله تعالى : " فمن أظلم ممن افترى على الله كذبا أو كذب بآياته " الأعراف.. أحيانًا صح الشي دا يكون غير مقصود لكن احنا المفروض نسيب الخبز لخبازه و ما نستهين بهذا الأمر << أعني الربط و الإفتاء.. الخلاصة.. اللي أحب أنوه عليه.. أنه النظرية عشان تعتمد أنها نظرية لا بد أنه يكون لها إثبات معملي أو تجربة أو مشاهدات كونية ملحوظة.. دي هي النظرية اللي العلم بيعترف بيها و بيقولها بكل ثقة من النفس و دي النظريات هي اللي بتنعطى عليها جوائز نوبل.. جائزة نوبل في الفيزياء هذا العام انعطت على نظرية انحطت قبل قرابة 60 سنة.. ليش بعد دا العمر كله لأنه النظرية كانت صحيحة رياضيًا و لها إثبات رياضي يثبتها و لها نصوص لكن ما لها إثبات معملي و لا مشاهدات كونية أو مشاهدات في الطبيعة.. لما جاء دا الإثبات انعطت الجائزة و دحين دي نظرية صارت ما أحد يقدر يستخدم معاها لفظة يمكن و لا ممكن.. يعني نوبل ما بيعطوها إلا لشي يفسر مشاهدة!! نجي على حاجة ما لها إثبات معملي و لا لها مشاهدات (( و أؤكد ع الجمع )) لأنه مشاهدة واحدة لا تؤخذ بعين الاعتبار غالبًا،، لازم سلسلة مشاهدات و التجارب تنعاد مرات و مرات.. و نجي على دي الحاجة و نبدأ نربطها بالقرآن!! و لا نجي على نظرية اتنفت احنا ما لنا علم بتطورات العلم عشان نفتي و نربطه بالقرآن و بعدين نشوه ديننا بدل ما نبين أنه الحق.. لا تحسبوا أني كتبت الكلام أعلاه من فراغ.. دي حاجة للأسف شفتها منتشرة كثير عند العرب و يا كثر ما قريت أشياء شاب لها شعر رأسي لأن العلم بريء منها.. حبيت أقول الكلام أعلاه عشان لا أحد يستخف بهذي المسألة و من قال لا أعلم فقد أفتى.. يعني اللي يفهم صح و يقدر يفتي لما ما يعرف يقول ما أعرف،، لذلك لما تجوا تتكلموا اتكلموا و انتوا على ثقة تامة من اللي بتقولوه +++++++++++++++++++++ و مليون ألف زائد!! جيبوا مصدر للكلام اللي بتقولوه،، الغرب و أهل الدول المتقدمة لما يتناقشوا و يتكلموا يحطوا دايمًا المصادر و دي من الأشياء و من الثقافات كمان اللي منتشرة عندهم و مسببة تطورهم و عدم انتشار الخرافات عندهم بالشكل الفظيع اللي عندنا.. ما أقول ما عندهم تخريف لا عندهم،، لكن هما مجتمع ككل يرفض الكلام دون مصدر و المقالات دون مصدر لذلك ما بتنتشر و تعتبر شبه معدومة.. أعتذر على الإطالة صراحة لكني ما كتبت هذا الكلام إلا لمصلحتكم و لمصلحة مجتمعنا الإسلامي ككل.. و دمتم بود||~

يا أختي انا واضع الموضع هذا بكبره مع إني بعض الحاجات ماني متأكد كيف سارت . من أجل أن معظم علماء المسلمين تصدوا للنظرية بإسم الدين .طيب نفرض جدلا ثبتت صحة هذه النظرية ايش راح يكون موقفك ؟ أحرجت نفسك والإسلام معك