من الحقيقة إلى القانون ,, وقفة علمية

[Da Vinchi]

"من يحب الممارسة دون نظرية هو كـ البحّار بدون دفة وبوصلة ولا يدري أبدا أين قد يرسو"
Leonardo Da Vinci

تستخدم في العلم تحديدا مصطلحات فنية لها مدلولها الخاص جدا بالعلم وحده، والتي تختلف تماما عن معانيها اللغوية ومدلولاتها في الذهنية العامة مما يخلق مصدرا للكثير من اللبس والخلط والتشويش. تمثل هذه المصطلحات جزءا من التسلسل الهرمي للتفسير العلمي. وأربعة من هذه المصطلحات هي التي يتم تداولها أكثر من غيرها وقد تحل إحداها محل أخرى بالتبادل في الذهنية العامة وهي الحقائق والقانون والفرضية وأخيرا النظرية. وفي هذا المقال أحاول أن أبيّن المعنى الحقيقي للمصطلحات داخل الإطار العلمي لضمان توظيفها في سياقها الصحيح، وكوننا طلبة أكاديميين يفترض بنا ألا نقع في خطأ الخلط بين هذه المفاهيم مثلما يفعل عامة الناس.

الحقيقة
بدأت بها كونها تقع في قاع الهرم وهي في الواقع تمثل البناء العلمي الأقل أهمية وهذا لا يقلل من أهميتها إلى درجة التفاهة وإنما هي الأقل أهمية نسبة للبقية، فهي تمثل نقطة الانطلاق، والقاعدة رقم صفر للبحث العلمي. وبأبسط المعاني الحقيقة هي ملاحظة أو مشاهدة وفي حالات كثيرة كما تفيد المراجع يُقال عنها ملاحظة \ مشاهدة مثبتة مما يعني إذا لم يؤكد شخص آخر هذه المشاهدة وهي الحالة الغالبة، تعتبر مجرد ملاحظة تم الإفادة عنها لا أكثر والتي قد يثبت خطأها بعد ذلك، مما يثير حالة من الذهول فكيف تكون الحقيقة خطأ! نعم قد تكون خطأ لأنها مجرد بيانات وتقع هذه المعلومة مثل الصاعقة على الذهنية العامة كونها تضع الحقائق في القمة التي لا تقبل المساومة أو الإنكار.

الفرضية
لا يحدث مع مصطلح الفرضية كثيرا من الخلط كما يحدث مع الحقيقة والنظرية كما سيتضح. فالفرضية هي مجرد فرض ما زال فاعلا أي قيد الاختبار والتمحيص، وبمعنى أكثر دقة هي تفسير مقترح لظاهرة ملحوظة أو حل لمشكلة ما قيد الاختبار مدعوما بالأدلة والملاحظات المؤكدة السابقة – الحقائق – ويطلق عليها حرفيا "التخمين العلمي"، ومن شروطها قابليتها للاختبار.

النظرية
يتداول للنظرية بين العوام معنى خاطئاً. فالنظرية بلغة الشارع لا تعني سوى أنها تخمين أو حدس أو كلاما خرج به أحد العلماء بعد رؤيته حلم بعد تناوله الكثير من القهوة آخر الليل.
النظرية للعالِم تعني "تفسير" وهي بناء معقد مبني من حقائق وملخص لفرضيات مختبرة وقوانين تجمع مع بعضها في نمط وصفي منطقي يساعد على فهم ظاهرة طبيعية ما. وتبقى النظرية صالحة طالما لم يظهر دليل يدحضها كلياً أو جزئياً، وقد تطرأ على النظرية بعض التعديلات البسيطة أو الجذرية في حالة استجد دليل ما يغالطها. وبشكل مبسط يمكن القول عن النظرية أنها فرضية أو مجموعة من الفرضيات المقبولة.
فالنظريات هي الأهم، والتسلسل الهرمي للتفسير في العلم يختلف عما عند عامة الناس الذين يضعون الحقائق في الأعلى ثم القوانين ثم النظريات ثم الفرضيات وقد يختلف هذا التسلسل من شخص لآخر بحسب رؤيته الخاصة. بينما يضع العلم النظريات في قمة الهرم وهي نقطة النهاية والهدف الكلي من خلال مهمة البحث مما يثري التجربة الانسانية ويضيف على المعرفة وتكون المنطلق الأساس لمستقبل البحوث، تأتي بعدها القوانين ثم الفرضيات وربما تكون الحقائق الجزء الأقل أهمية في التفسير العلمي.

القانون
هو عبارة لفظية أو رياضية دقيقة تعبّر عن مبدأ أساسي في العلم. الفرق بين النظرية والقانون هو أن القانون لا يقدم تفسيراً لظاهرة، وإنه لا يعدو أن يكون سوى تلخيصا لنتائج مشاهدات وتجارب متكررة.

أمثلة

نظرية الجاذبية
من الحقائق المعلومة والمشاهدات المؤكدة أن الأجسام تنجذب باتجاه مركز الأرض. ونظرية نيوتن للجاذبية تقدم شرحا وتفسيرا لهذه الظاهرة ومنها قانون الجاذبية العام الذي درسناه.
ويستطيع أي أحد منا مشاهدة شروق الشمس، وهذه مشاهدة أخرى والتي تفسرها أيضا نظرية الجاذبية التي توضح أيضا العديد من الظواهر الأخرى مثل مسار قرص الشمس في سمائنا ومراحل القمر المختلفة والتنبؤ بالمد والجزر ويمكن كذلك عمل حسابات دقيقة لتحديد مسار الأقمار الصناعية والرحلات المكوكية في النظام الشمسي.

النظرية الذرية
تتناول هذه النظرية طبيعة المادة. وكما يقال فالتجربة خير برهان، شاهدوا المقطع التالي.

والآن هل تشعر بأهمية النظرية وأنت ترى كيف هز هذا الانفجار العظيم قاع المحيط قاذفا بملايين الأطنان من المياه في الجو. هل تريد أن تكون داخل الدائرة الحمراء للانفجار الذري وقبل أن تتبخر إلى كربون لتقدّر العلم حق تقديره يا من تصف النظرية بأنها مجرد نظرية!

[عباطة]

انت يادافنشي توجه هذا الكلام لمن لايعترف بالنظريات العلمية ؟؟
فهذه العينات لاتستحق مثل هذا الموضوع ........

[Da Vinchi]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عباطة انت يادافنشي توجه هذا الكلام لمن لايعترف بالنظريات العلمية ؟؟ فهذه العينات لاتستحق مثل هذا الموضوع ........

تقريبا ,, واللي ما يعترف بالنظريات كلية هذا ما زال يعيش عصر هبل ,, لكن الإشكالية الحقيقة أن الغالبية لا ترى في النظرية سوى سفسطة كلام ما له داعي ,, حتى إذا وجدوا أن النظرية غريبة بعض الشيء ولا تتوافق مع ما يعتقدونه يردون بكل برود أنها تظل مجرد نظرية! ,, الموضوع في ظني يفيد الجميع ,, وأنا عن نفسي استفدت من خلال بحثي ومراجعتي في هذا الأمر ,,

شكرا لك

[northstar]

كل فرضيه تحتمل الصواب والخطا..
لكن النظريه قد برهن على مصداقيتها..
لكن ربما يتم دحضها ان وجدت نظريه اخرى ..
...
لقد مللنا من التفسير العشوائي
نريد حقائق اثبتت وصدقت عالميا وعلميا...

شكرا لك دافنشي

[*MISS CUTE*]

النظريات هي الاساس في التسلسل الهرمي كما أرى ...
فالنظرية من وجهة نظري أخذت الحقيقة وزودت عليها فرضيات ومن ثم أصبحت نظرية مشروحة ومفسرة ....
دافنشي ...
رااااااااااااااااائع ...
شاكرة لك على هذا القلم الجميل ...
وفي انتظار عودتك ...