(القـــانون هو من يحمي المغفليــــن) لنرى كيف ذلك!!!!! بمنظور قانوني

[سيف بن يزن]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الاقتصادي الاخت الفاضله المحاميه موضوع شيق يستحق الطرح والمناقشه ويستحق الأثراء من خلال استجذاب الاراء من قبل الباحثين والدارسين والمبدعين في هذا المجال ولكن قبل كل هذا وقبل ان نتعرف كيف يحمي القانون المغفلين يجب تثقيف المجتمع ولو بجزء بسيط عن مبادئ القانون عن حقوقهم الخاصه القانونيه .. فمازلنا وسنظل نعاني من اميه قانونيه مالم يتم تدارك الوضع بتعريف الناس بابسط حقوقهم القانونيه حتى يستطيعوا فهم مالهم وما عليهم .. فبدون فهم القانون الصحيح نظل نخافه ونخشاه ولاندافع عن ابسط حقوقنا ..فتضيع المصالح .. واسمحي لي اختي الكريمه ان اضيف جزء بسيط من تعليق الدكتور احمد البغدادي يتعلق بموضوعك .. لعل القارئ ان يستفيد من هذا الطرح .... القانون "اختراع" غربي تم وضعه لتنظيم حياة الناس من خلال سلطة مستقلة، وإذا ما استثنينا إنجلترا قديماً، فإن القارة الأوروبية كانت تعاني من هيمنة الملوك على السلطة القضائية، ووجود القوانين الجائرة التي تخدم الأثرياء واللوردات ضد الفقراء، ومع انطلاقة العصر الحديث الناتجة عن عصري النهضة والإصلاح الديني، كانت المنظومة القانونية واستقلال السلطة القضائية وسيلتان لجعل حياة الناس أفضل، وهذا ما حدث. ورغم أن القانون لا يحمي المغفلين مبدأ صاغه رجال القانون أنفسهم، إلا أن تطور مفهوم العدالة قد تجاوز القانون، خاصة مع اعتمادهم نظام المحلفين. أما في عالمنا العربي، فكثيراً ما يتنازل الناس عن حقوقهم المشروعة حتى لا "يتبهدلوا" في المخافر وأروقة النيابة العامة والمحاكم، كما هو الحال في قضايا الديون الصغيرة وحوادث السيارات، بل وحتى في سرقات المنازل، لأن الناس تعلمت من التجربة أن هناك عدة مشاكل مع القانون، فيما لو حاولت اللجوء إلى المؤسسات التي تتعامل مع القانون. من جانب آخر أدى تعدد المشاكل وتعقد الحياة بشكل عام إلى اختلال العلاقة بين الناس والقانون حتى أصبح كل الناس -باستثناء المحامين- مجموعة من المغفلين الذين لا يحميهم القانون، وهذا مخالف لمنطق الأشياء، ولهذا ربما يخاف الناس من القانون في دول العالم الثالث، لأن القانون منطقة مجهولة المعالم لا تدري أهي معك أم ضدك حتى ولو كنت المجني عليه، كأن يعتدي عليك أحد ما، ثم تدافع عن نفسك فتصيبه بعاهة مستديمة، أو يعتدي عليك بالسب والشتم وليس لديك شهود فتصبح معتدياً إذا ما قمت بتأديبه. وفي عالم مليء بالغش والاحتيال وضعف المعرفة القانونية يتعرض الناس لشتى المشاكل التي تظهر لهم مثلاً في عقود الإذعان، مثل عقود التأمين، حيث اشتراطات لا يمكن القبول بها لعدم منطقيتها، لكن ليس أمامك سوى القبول بها، ولأن الخيارات منعدمة. من جانب آخر، يكون اللجوء أحياناً إلى القانون مضيعة للمال والوقت، ولنفرض أن سيارة شرطة مسرعة مرت أمامك وصدر عنها حجر صغير أدى إلى كسر زجاج سيارتك، ماذا تفعل؟ تشتكي على الشرطي؟ ليت شعري كم مواطناً عربياً مستعد للشكوى ضد الشرطة؟ لذلك يجب أن يحمي القانون المغفلين، ولو سألت معظم الناس عن القوانين لقالوا لك إجابة واحدة: لا أدري! فهل من المنطق أن نعتبرهم جميعاً مغفلين؟ مهمة القانون حماية المغفلين الذين يغرر بهم، أو يتم خداعهم. مهمة السلطة القضائية تثقيف الناس قانونياً لكي يعلموا ما لهم وما عليهم، وتشجيعهم على الإيمان بالقانون، لكن حين يكون الحال كما في فيلم "سلام يا صاحبي" للفنان عادل إمام، حين تعترضه مشكلة فيقول له صاحبه الفنان سعيد صالح: "ما تخافش يا خويا، البلد فيها قانون"! فيرد عليه عادل إمام ضاحكاً، "يا خوفي نتضرب بالقانون"؟!

أخي الاقتصادي
هل من الممكن ان تخبرني اين أجد بقية تعليق د . احمد البغدادي
أكون لك من الشاكرين .

[دافوري]

الموضوع مطروح لنقاش :


القانون لا يحمى المغفلين كذا أتعلمنا وسمعنا ليومك هذا تجي بكل بساطة تحاول تغير
شوفي أولاً: القانون ايش الهدف من وضعه ؟
الجواب / حفاظاً على الامن والامان وعدم الاعتداء على حقوق وممتلكات الغير ( وليس لحماية المغفلين )
ماهو القانون؟ هو ببساطة نظام توجده الحكومة تجبر الناس تسير وفقة ومن يخرج عن النظام يحاسب . (نظام حماية يشمل جميع الجوانب التى تعلمها الانسان)
اوافق نسبياً بشرط اذا طبق القانون بشكل المأمول الي كتبته شي بسيط مختصر وشكراً

[gooood]

اوكي نغيرها من اليوم ورائح

القانون لايحمي المهمـلين.. وإن كان المقصود بالمغفلين ليس ناقصي الاهلية بل من لا يتخذ الاحترازات

القانونية لتوثيق حقوقه ..

وهي فرصة لإعادة قراءة أمثالنا الشعبية قراءة نقدية ففيها الكثير من المتناقضات وتعتمد على موسيقى

اللغة لا رؤية العقل ولا زلت أذكر هذه الأمثال والحكم التي كانت تدرس لنا بل وتجديها حتى على

ظهر وريقات التقويم الهجري وعلى سبيل المثال لا الحصر ..

.وعلى عجالة عندكِ هذا المثل المشهور

كن حذرا

من الكريم إذا أهنته
ومن العاقل إذا أحرجته
ومن اللئيم إذا أكرمته
ومن الأحمق إذا مازحته
ومن الفاجر إذا عاشرته
ومن الحليم إذا أغضبته

عند النظر الي ما تقدم ذكره أرى من زاويتي الحاده ان الحكمة اعلاه إعتمد على السجع أكثر

من الرؤية العقلية ... وجانبها الصواب فلا ينبغي الحذر من الكريم والعاقل والحليم لأن ما إتصفوا به من

صفات هي ما أوصلتهم إلي هذه المرتبه العلياء من الاخلاق الحميده التي حثنا عليها ديننا الحفيف فصفاتهم

تمنعهم من ألحاق الاذي بالاخرين والاساءة لهم ...

فترفعوا بها عن رد الاساءة بالاساءه والاهانة بالاهانه وتصرفوا بعقولهم فأحسنوا التصرف

لم يخرجهم الغضب عن أحلامهم .. هنياً لهم بهذه الدرجات العلياء من الاخلاق الرفيعه ...


فكيف يكون الكريم كريماً إذا ما ترفع عن رد الإساءة وتفضل بالعفو عن الإهانة

إن الكرم لا يتجزءا فالذي يعطي إذا رضي ويمنع إذاغضب مدعيا للكرم طالبا للمنفعة

والفائدة وليس كريما بالطبع .

وكيف يكون العاقل عاقلاً إذا لم يحسن التصرف عند إحراجه فالعقل ميزان الرجل ليس في

المواقف العابرة بل في المواقف الحرجة فالذي يحسن التصرف عندها يكون عاقلا وليس

العاقل من ينتصر لنفسه ويتبعها هواها إذا غضبت أو رضت

إما الحليم لا يكون حليماً إذا لم تمحصه جمرات الغضب فصفح وحلم عن من أغضبه .

أما اللئيم والأحمق والفاجر أعاذنا الله وإياكم من هذه الصفات والأشخاص ينبغي لكل ذي لب أن

يحذر من هذه النوعيات من البشر وأن تكون العلاقة معهم بحدود وهي بكل حال لا تصل إلي مراتب

الكرم والإنس والمعاشرة

وأخيرا أعتذر عن هذا الاستطراد الذي أخرجني عن صلب الموضوع

ولكم مني زهور الود وحدائق التقدير

[المحامية]

[quote=دافوري;726379]الموضوع مطروح لنقاش :


القانون لا يحمى المغفلين كذا أتعلمنا وسمعنا ليومك هذا تجي بكل بساطة تحاول تغير


اولا اشكر مشاركتك
ثانيا مالمانع من ان نغير مفاهيمنا طالما كانت من الاساس خاطئة والا فلافائدة مما تعلمناه

[المحامية]

[quote=gooood;726594]اوكي نغيرها من اليوم ورائح

القانون لايحمي المهمـلين.. وإن كان المقصود بالمغفلين ليس ناقصي الاهلية بل من لا يتخذ الاحترازات

القانونية لتوثيق حقوقه ..

شاكره لك تفاعلك مع الموضوع وطرحك يدل على وصول الفكره التي وددت ان تصل للجميع وفعلا كما قلت القانون لن يحمي المهملين وستظل الاقوال الخاطئة الشائعة موجودة في المجتمع طالما وجد من يرفض التغيير

[المحامية]

يرفع

[المحامية]

اشكر كل من شاركني الطرح
وكنت اتمنى اجد تفاعل من اصحاب التخصص القانونيين لمناقشة الموضوع ولكن للاسف كالعادة اذا لم يكن الموضوع نقدا او تمييزا ضد احد الدكاترة فلا وجود لمعظمهم

[سيف بن يزن]

للأسف موضوع جدلي رائع مثل هذا الموضوع ولا نجد فيه زملائنا القانونيين ! - مع انهم كثر في المنتدى -

والموضوع يحمل فكرة جديدة ومختلفة ولها حجة قوية ،

لكن نلتمس العذر لزملائنا لعل لديهم اختبارات او غيره ،
ومتى ما استطاعوا ان يشاركوا فلن يبخلوا علينا وسيشاركونا بما في جعبتهم .

ننتظر اضافاتكم - بفارغ الصبر - أيها القانونيون.

[الاقتصادي]

اهلين

اخي الفاضل


(( سيــــف بن ذي يـــــــــــزن ))


هذا الرابط اللي وجدته لدكتور يتعلق بالموضوع


http://www.alarabiya.net/writers/warchive.php?offset=20&writer=37


وتستطيع البحث عن كل مايكتبه الدكتور من خلال إجراء البحث


شاكر لك اخي العزيز

[سيف بن يزن]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الاقتصادي اهلين اخي الفاضل (( سيــــف بن ذي يـــــــــــزن )) هذا الرابط اللي وجدته لدكتور يتعلق بالموضوع http://www.alarabiya.net/writers/warchive.php?offset=20&writer=37 وتستطيع البحث عن كل مايكتبه الدكتور من خلال إجراء البحث شاكر لك اخي العزيز

بل الشكر كل الشكر لك أخي الفاضل
وجوزيت خيرا على اهتمامك وردك
و كثَّر الله من أمثالك .
وطريقة كتابتك لإسمي تنم عن ثقافة جيدة ومعرفة لتاريخ العرب وملوكهم وشخصياتهم
فهنيئاً لك .