سياسة تكميم الأفوااه !! (الدكتاتورية)

[‘مـُـٍـُـٍرقآآآآب‘]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة * تركي * / - طَاب بكم المَساء. ، اهلا بك يااخي.. طابت نفسك ان شاءالله .. - لا أَعرف مَن مِن المراقبين الذي يقوم بهذا الدور. وَلكني جالستُ معظمهم وَ شربت من نفس الفنجان وَشاركتهم الأحاديث وَ أشهد بـِ أنهم بـِ إذن الله من أهل الخير وَ الصلاح. وَ أنا هنا أنتقد بند مُعين وَ اسلوب تنفيذه وَلا أنتقد ذوات أشخاص. وَلكن يبقى هذا المُراقب عين غامضة ، مجهولة لـِ الزوار وَ الأعضاء الجدد المشاركين ، مما يَجعل مسألة الثقة مسألة مرتبطة بـِ مدى المصداقية التي يُقدمها هذا المنتدى عن غيره من المواقع العديدة في هذا العالم الافتراضي وَ بـِ التالي أنا كـَ طالب أو طالبة جامعية أخشى أن أرفق مَعلومات شَخصية (كـَ أسماء أو أرقام هواتف أو حتى معلومات أكاديمية من بحوث وَ دراسات خاصة) عن طريق هذه الخاصية المكشوفة وَالتي أجهل كَيف تتم وَ من مَن تتم وَ على أي درجة مِن السرية تتم ؟!. اثق تمام الثقة ..بأنك تنتقد آلية معينة .. ولكن تطبيق هذه الآلية يتم بواسطة أشخاص ..وصدقني لااعرف احدا منهم ابدا مثلك .. ولكن يبين لك أفق الشخص بالاطلاع على مايمليه على النظام من قوانين سليمة وواعية ..ومن باب حسن النية بهم .. لااريد الاسترسال كثيرا في توضيح النقاط فقد تباينت جميعها .. اما من ناحية المعلومات الشخصية التي يخشى ارفاقها .. هناك طرق أخرى بحيث يتم ارسال الايميل وتبادل المعلومة الخاصة بين الجنس التوافقي ..وتحل المشكلة ..وهذا يعد معاونة للادارة في مقاصدهم .. يمكننا ايجاد الحلول من ذات انفسنا عندما تعيقنا القوانين او تصيبنا الريبة من امر ما .. ومادامت النية والسبب صادق وله غايات جليلة لنوجد الحلول بانفسنا للمساعدة للوصول الى الهدف السليم .. - قَد أكون أنا وَ أنت نعلم هَذا الأمر وَلكن كما قلت لـِ التو ، هناك المئات غَيري لا يعرفون الآلية المُتبعة فِي كيفية تضمين هذا البند من القانون عَلى الواقع المفترض. من هذه الناحية اذا لتوضح الادارة هذا الامر ان كانت طريقة التقنين مؤرقة لانفس الكثير حتى يتم التدارك .. وعموما عندما يعرفون الهدف النبيل ..وانه من باب سد الذرائع وان بعض مايستعمل به يفضي الى محرم ..وتكرما صادقا من الادارة في التدارك اعتقد بان التعاون سيتولد لكي يتم الاستمرار فيه ..وان كان البعض مخالفا ..لعدم تبيين الآلية والريبة من طريقة التطبيق .. صدقني يااخي العزيز تركي جميعنا يعلم ماهية العالم الافتراضي ومايدور حوله من الشبهات وغيره .. واثق تماما ان البند يعتبر غريبا بعض الشيء ويوجس في النفس بداية ولكن مادام لهدف سامي لنقدم التنازلات ونوجد حلولا لانفسنا والحلول كثيرة جدا .. - وَهذا خطأ بِلا شك. فـَ هذا البند عَلى حدّ كلامك قد جعل يُبنَى عَلى تقديرِ المراقب مِن حيث الشكوك وَالريبة عَلى عكس حينما يُرسَى عَلى أرض صلبة كـَ بَلاغ أو ما شابه يؤكد فعلاً وجود تجاوز ما. يااخي ..هو بني من جهة على ارض صلبة كما تطالب .. وبالجانب الآخر يبنى على ريبة لم تتولد من سوء نية .. انما عند وصولها الى اعلى درجات الشكوك والتوجس ..وهذا معمول به في بعض الانظمة القضائية لتفادي حصول المخالفة ..ولايمكن لجميع الانظمة ان تتعامل مع التجاوزات الا بعد حصولها ..والا لوقع من المصائب مالله به عليم .. - وَ لأجل ذلك يـَ عزيزي عَلينا أن نُقنن قوانين تتناسب مَع قدراتنا وَ مواردنا البشرية مِن حيث عدد المراقبين وَ ما إلى من ذلك من عوامل عديدة يجب أن تتكامل سوياً لـِ تؤسس قانون صحيح وسليم لا يختلف عليهِ اثنان. أما أن تُوضع قوانين غير موازية لـ قدراتنا فـ هذا خلل واضح وَصريح. فـَ الجهاز الأمني في دولةٍ ما لا يرفع لوحة ضخمة وَ إعلان عريض يكشف به الخصوصية بـِ حيث على سبيل المثال يمرر إليه جميع مكالمات الخلق وَلكن عوضاً عنه يجد قانون يسمح له بممارسة ذلك متى ما رُصِد التجاوز وهكذا تُبَرر الأفعال يـَ صديقي. ياعزيزي مهما بلغ القانون الرقابي من الصرامة وبعد النظر وتوليد الطاقات الهائلة لارسائه فلايمكن لقانون وضعي ابدا ان يكون بالكمال الذي تطالب فيه .. فالقصور والخلل يجب ان يتواجد ولكن باختلاف النسب ..ولكن الاخوان اجتهدوا لوضع سد منيع تجاه حصول التجاوزات ..والاخذ بالحسبان بتداركها قبل وقوعها .. ولكن هذا لايعني انهم يكفلون عدم حصول التجاوزات ولو فعلوا المعجزات ..ومن ناحيتي قبولي تجاه هذا النظام هو تقديم يد العون للمساعدة في كف يد القلة التي تريد التجاوز ...وان كنت لم استسغه في بداية الامر .. - لَو حدث وَكان توجه هَـ المنتدى غير أكاديمي كـَ المنتديات العامة وَغيرها ، لاتفقت معك جزئياً لأنه ليس من المتوقع أن تحوي تلك الرسائل قدر من المعلومات الشخصية على عكس إن كان منتدى أكاديمي أي أن هناك تبادل محتويات شخصية تتعلق بـِ الدراسة وَ غيرها. بلا شك هذا مقصد نبيل وَ هدف شريف أن أقتلع - على حد قولك - تلك الجذور وَلكني بـِ كل بساطة سـَ أقول لك لن تستطيع ولا غيرك يستطيع بل يبقى اجتهاد مع مراعاة الأدبيات العامة. ولكن ليس علينا أن نحول هذه الهمة إلى وصاية بـ حيث أتمثل على هيئة (وصي) أُحاسب لـِ ذنبهم وَ أؤجر لـِ أجرهم. الجانب الاول تكلمنا عنه كثيرا .. نعي ذلك جيدا وقلناه مرارا يااخي بانه لااحد يستطيع ولكن تجاوز مئة ليس مثل تجاوز عشرة .. ويبقى الاجتهاد ماجورا باذن الله .. وهي ليست وصاية بقدر ماهو اجتهاد للحفاظ على الاخلاقيات ..و اعانة المسلمين لبعضهم امام نزوات الشيطان ..مع حفظ الحقوق والتقدير للشخص كامكانية تبادل الايميلات والارقام بين الجنس التوافقي ان كان هناك مالايريد الانسان ان يطلع عليه مراقب او غيره .. ومن يريد الاضرار بالغير من المراقبين فاينما وجدوا يستطيعون ذلك .. سواء ابلغونا ام لا .. - هذا جانب مختلف تماماً عما نتحدث عنه وَلكني سـَ أناقشك فيه. أولاً الأجهزة المؤسساتية في الدولة تتبع أنظمة قضائية تحكم أطرها وَ مجالها الذي تعمل فيه. بـِ الإضافة إلى أنها تقدم ضمانات لـِ عملائها وَلها من المصداقية مالها حَتى يجعلنا على قدر ما من الثقة في التعامل معها ، على عكس عوالم المنتديات الافتراضية هذه. وَعلى فكرة النظام لا يسمح لهم أبداً في الإطلاع على خصوصياتِ العملاء من غير حاجة وَلكنه في المقابل يسمح لهم بـ فعل ذلك في حالات محددة جداً يُقررها النظام التشريعي الذي تتبعه دولةٌ ما. وَلك أن تطلع على بيان الخصوصية الرسمي الصادر عنهم. أي أنّ هذا المراقب المالي الذي بحوزته مئات من المعلومات الشخصية لا يكشفها في كل آنٍ وَحين بـِ قدر ما يرجع إليها إن وجدت مشكلة ما أو بلاغ ما. اعي ذلك جيدا يااخي .. ولكن طرحت هذا المثال من باب انه اذا وجد التسيب الداخلي وعدم تواجد القيود الشخصية والرقابة الداخلية لمن يملكون القدرة فانه يمكن الاطلاع على معلوماتنا الشخصية في اي جهة ..بدون ابلاغنا بالاطلاع عليها .. وبماا انها تحكمها انظمة قضائية فلا يعني ذلك بعدم تواجد مخالفي الانظمة والتشريعات .. هنالك بعض الموظفين اصحاب الخيارات المتعددة .. يملكون اليوزر الخاص لكل المعلومات الخاصة وغيرها ..ونظاميا لايسمح لهم الا عند حصول ماذكرت .. ولكن طرحي هذا المثال كما اسلفت انه ماذا يحدث عند ذهاب الرقابة الداخلية ..! - مثال غير واقعي وَالتوجيهات الوقائية لا تكن كذلك أبداً ، بـِ الإضافة إلى أنه ليس لأحدٍ بـِ استطاعته أن يفعل ذلك يـَ صديقي. هناك قوانين صارمة تكفل حقك كـَ عميل بل أن هناك مِن صناديق الأمانات مالا يطلع عليها أحد ما لـِ درجة أنه بـ إمكانك وديعة أي شيء على الإطلاق. عموماً هذا أمر خارج عن موضوعنا وَ لا أريد أن أسترسل فيهِ أكثر من ذلك. هو غير واقعي ابدا من ناحية الحياة الواقعية ولذلك ذكر ب( لو) مع تواجد علامات التعجب .. ولكني ذكرته للايحاء به على العالم الافتراضي واقتباس نقطة معينة منه ..وتسليطها على مانتحدث عنه .. وصناديق الامانات تختلف اختلافا تاما عن بعض المعلومات الشخصية التي تتبادل بين الفينة والاخرى ..ولم توضع هذه الصناديق الا عند احتياج السرية التامة وعدم ايجاد الحلول لضمان السرية بغير هذه الطريقة ..ولكنها لاتنتطبق على الرسائل الاكاديمية .. التي تفتح لك افاقا وحلولا كثيرة لضمان السرية ..هذا ان وجدت معلومة اكاديمية تستحق كل هذه السرية ..والعالم الافتراضي يااخي بماانه يفتقد الى الواقعية والصدق ونعي ذلك جيدا لااعتقد بانه محتاج لتواجد مثل هذه الصناديق للتبادل الشخصي .. - أخيراً اسمح لي بـِ التوقف هنا. فـَ كل مالدي قد أوضحته لكم. وَيبدو جلياً أننا مختلفين في النقطة الأساسية ولكننا بـِ إذن الله متفقين على صدق النية وَمصداقية هذا النقاش. شكراً لك ;).

حقيقة استمتعت بالحوار معك .. وماانتهى عليه النقاش من وجود الإحترام المتبادل ..وصل

ماتريد ايضاحه ..ويسعدني اننا نختلف في طريقة التقنين ولا نختلف في ذريعة التشريع ..
شاكر لك أخيُ ..

[هيبةسوسن]

وربي انكم فاضين وش فيها اذ الرسائل الاكادميه تتراقب من الاداره عادي مافيها شي دامكم واثقين من انفسكم بالله استغلو وقتكم و روحو اقرو القران احسلكم من هالنقاشات الي ماتودي ولاتجيب

[coOola]

,’

ما قريت كل شيء ..

بس سمعت طاري الوناسة ..

أولا و أخيرن مع إن الوناسة كانت كل شيء أسويه في هـ المنتدى..

و مع إنه عرفت منها ناس ينحطون ع الجرح يبرا أولهم فنوشي و باسكن و الشلة الكريمة

إلا إنه أنسب شيء صار لها إنها تقفلت ..

لـ أن البعض فاهم الوناسة غلط

و بـ الرغم من إني في بعض المواضع أستشهد بـ قولي " المغدورة أو المقتولة غدرا .. إلخ "

إلا إنه من باب الدعابة فقط .. و لا أنا من أول مؤيدي قرار إغلاق الوناسسة ..

لأنها قلبت لـ تعاسة و قلة خاتمةة و المعذرة من رواد الوناسة المحترمين ..