[&كيمو&]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

أساتذتي الأفاضل

أحببت أن أطرح هذا الموضوع للإستفادة من خبرتكم
لوجود تناقضات في المبادئ المحاسبية والتطبيق
ونتمنى أن يتم توضيحها.

أولاً / مبدأ التكلفة التاريخية :
نحن نعلم أن قائمة المركز المالي تعبرعن ما للمنشأة وماعليها في لحظة زمنية معينة .
ولكن الأصول الثابتة تكون على حسب التكلفة التاريخية
اذا هل قائمة المركز المالي تعبر عن ما للمنشأة في لحظة إعدادها ؟؟؟
الجواب لا

لأن ممكن الأراضي تكلفتها التاريخية 800.000 ريال
وقيمتها في لحظة إعدادها 3.000.000 ريال .
اذا هل هي افصحت عن ما للمنشأة من اصول ثابتة بصورة حقيقية ؟؟؟ لا

وعندما يقوم المراجع بإبداء رأي فني في أن القوائم المالية تعبر بصدق المركز المالي للمنشأة
هل هذه حقيقة ؟؟؟ الجواب لا لأن القوائم لم تظهر بصدق قيمة هذه الأراضي
اذا لم تظهر القوائم المالية بعد المركز المالي !!!!!


ثانياً / مبدأ الثبات :
يعني ثبات تطبيق نفس السياسات المحاسبية .
ولكن لو جئنا إلى قيمة المخزون في قائمة المركز المالي

لوجدنا أنه على حسب التكلفة أو السوق ايهما أقل

يعني اذا كانت التكلفة أقل في هذه السنة سوف يكون بسعر التكلفة
واذا كان سعر السوق أقل في العام التالي سوف يكون على حسب سعر السوق

فأي ثبات في هذه النقطة ؟؟؟؟

وكذالك عند التلاعب في طريقة تقييم المخزون
الأول فالأول أو الأخير فالأول أو المتوسط المرجح ؟؟
هل هنالك ثبات في هذه النقطة ؟؟؟

عند تغير طرق الإستهلاك من طريقة لطريقة أخرى
لتحسين صافي دخل المنشأة
أي ثبات في هذه النقطة ؟؟؟



الديون المعدومة :
قبل أن تكون معدومة تكون في ضمن الديون المشكوك في تحصيلها .
فلماذا يتم خصمها من رصيد المدينين
وفي الأصح تخصم من الديون المشكوك في تحصيلها

حيث يتم استبدال هذا القيد :
×× حـ/ الديون المعدومة
إلى ×× حـ/ المدينين

بالقيد التالي :
×× حـ/ الديون المعدومة
إلى ×× حـ/ الديون المشكوك في تحصيلها
------------


أتمنى توضيح هذه النقاط
لما فيها من التباس

إن أصبت فمن الله
وإن أخطأت فمن نفسي


وبالتوفيق للجميع

كل الود والتقدير والإحترام
&كيمو&