[بحر الحرية]

أهلا أختي..

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فاقدة أبوها الذي يفهمه كل من يقرأ هذا الكلام أن من يضع لك دليل نصّي من كتاب الله أو سنة نبيّه صلى الله عليه وسلم ليدعم رأيه به يكون غير محترم للطرف الآخر أو أن فكرة النقاش لاتعجبه مع أن تقديم الأدلة والبراهين من أساسيات دعوة الأنبياء فكيف ترد عليّ بأنك متفق معي في ردك الثاني! ألا ترى أن اتفاقك معي في ردي مناقض بالكلية لهذا لكلامك الأول! لا تعممي هذا الكلام على الكل، عدد زوار الموضوع يزيدون على 300 زائر، سآخذ فقط 50 زئرا، لماذا لم يعلق أحد عليها بفهمك وفهم الأخ هاي كلاس؟! أنت أخذتيه على هذا المحمل البعيد كل البعد عن العقل أولا وليس الشرع، وألبستيني إياه بأن كل من يضع دليل ليدعم رأيه (وأنا لم أتحدث مطلقا عن دعم الآراء بالأدلة) يكون غير محترم للطرف الآخر، وأيضا كما قلت للأخ هاي أقول لك: هذا أمر لا يقبله عقل ولا شرع ولا دين ولا فطرة ولا... وإن وُجد فهو في شرع المتناقضين والمرضى! لأنه ليس من المقول كلما استدل أحد بدليل قلنا له أنت غير محترم! لكن أيضا أنت خرجت بالنص لفكرة أخرى لم أتحدث عنها مطلقا. ونعم أجيبك: لا يوجد تناقض بين ردك الأول وردي عليه، وأيضا أتفق مع رأيك بالأعلى، بأن تقديم الأدلة من أساسيات دعوة الأنبياء، ولو لم يأت نبينا محمد عليه أفضل الصلاة والسلام بالقرآن لما صدقناه، ولو لم يأت عيسى عليه السلام في زمنه بآياته لما صدقه قومه، ولو لم يأت موسى عليه السلام في زمنه بآياته لما صدقه قومه! لكن السؤال: هل أنا تحدثت عن هذه النقطة، أم أنت والأخ هاي أخرجتوني وأنزلتوني عليها؟! أريد أن أفهم كيف كان ردك (حصري) يااخي الكريم! وأريد إجابة واضحة وصريحة.

عموما:
سأشرح ردي كاملا وأفصله تفصيلا دقيقا مملا،
لأني الآن حاولت شرحه لكني لم أستطع شرح واضح؛ لكن أعدكم بأني سأحاول توضيح الواضح أكثر وأكثر وأكثر.

احترامي لك أختي؛؛