[علي العسيري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قانع [center] أعتقد انه بهذه الرواية يريد ان يوصل رسالة الى الذكور من المجتمع بأن يتركوا ما كان عليه ابائهم <<< أكثر من كونها قصة واقعية في نفس الوقت معلوم لدينا أن فطرة المرأة تريد ان يكون زوجها لديه من عنفوان الرجل لتشعر بالطمأنينة أكثر << إضافة الى تفهمه للواقع ومعاملة المرأة بشئ من الدلع والعطف والحنان ذلك ان المرأة مهما زوجها دلعها ولبى لها مطالبها ومهما هي تكون فخورة بأنها تمشيه على كيفها وأن هذا يبسطها إلا انها في قرارة نفسها غير مرتاحة وتعتبر انه ليس لديها زوج إذا هو لم ينهها ويمنعها ويفرض رأيه فهي لاتشعر ان لديها زوج فهي مجبولة على شئ من خشونة الرجل حتى تعرف ان اللذي امامه رجل وتستطعمه كرجل فهي تعبتره سندها وتطمئن اليه. تحياتي لك يا أخ على وأرجو ان لا اكون خربت السالفة

انت عفست ام السالفه


عزيزي قانع اتفهم ماتقول لكن لو استخدمنا العقل والمنطق هل اعنفها على لاشي ولاجل فقط ان احسسها برجولتي !!

اخي الحبيب اذكان الامر يتوقف على مدى الشعور بالامان والثقه من قبل الزوجه بزوجها بانه كفؤ فهو يستطيع اثبات كفائته من خلال تحقيق قفزات بمستوى الاسره المعيشي والاجتماعي والثقافي ..
فمثلا اثبات جدارته في تجاوز عقبات اجتماعيه يصنعها مثلا اهل الزوج او اهل الزوجه والخروج منها بأقل الخسائر ( وليس شرطا ان تكون الخسائر ماديه فقد تكون اجتماعيه قد تخسر مثلا مودة ام الزوجه او اباها او اخاها ) او مثلا تجاوز مشكله قد تنشاء بين زوجته وامه (وهذا وارد ) عندما يستطيع تحقيق انجاز وموقف يرضي الطرفين ..شرط عدم الظلم فحتى وان كانت الام الا انه لايجوز تاييدها في ظلم الزوجه من باب البر (فان الله طيب لايقب الا طيب ) ... هذه مجرد امثله فقط من الاف الامثله التي يستطيع الزوج من خلالها اثبات اهليته وكفائته .. اضافة الى تحقيق مستويات اقتصاديه ورفاه اسري ومركز اجتماعي .. هنا تثبت الكفائه والرجوله ..
وليس بمد اليد وتفتيل الشوارب على مخلوق خلق من ضعف اصلا ..

وممتن جدا لمرورك ولك ودي وتقديري