[عاشق الفهد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة n_n حبيت أعلق على كلامك أخ عاشق الفهد ... قولك بأن الأثنين دخلا على طمع كونه صغير السن وهي تملك المال ( هذا كلام ليس بصحيح ) لأنك نسيت نقطه مهمه ألا وهي (( هو من طرق بابها وليست هي )) والأن أخبرني من طمع بالثاني هنا ؟ أما بالنسبة لسؤالك الثاني أنه لو حدث العكس أن الشاب هو كبير بالسن ويملك المال واراد ان يتزوج بصغيره ترى ماهي ردة فعلنا ؟ بكل تأكيد ردة الفعل هي ضد هذا المتخلف الشهواني أتعلم لماذا لأنه هو من طرق بابها !!! إذا بأختصار الرجل هو من يذهب برجليه لهذه الخطوه في كلا الحالتين ومن ثم يأتي دور المرأه في قرارها سواء بالموافقه أو الرفض .... أتمنى أن تكون فهمت ماأعنيه

اختي الكريمة بغض النظر عن من ذهب ومن اتى الولد لم يذهب الا باتفاق مسبق هذا شي الشي الاخر مرأة تبلغ من العمر 37 سنة يعني بكامل اهليتها لكن ماسبب تهورها واعطاء هذا الولد هذا المبلغ ليس لها تفسير سوى ان الطمع في النيل من خدمات هذا الولد اعماها
اثباتا لكلامي هو استقبال هذا الولد والموافقة عليه بدون حضور اهله
في الاخير نحن نتناقش في موضوع وانا على يقين انها من بنات افكار الصحفي لجذب القراء لان الملاحظ في الاونة الاخيرة اتجاه كبير للصحف الالكترونية لقضايا الخيانة والجنس لما يرون فيه جذب للقراء