[تلميذ منتسب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة دارس1431 اهااا الأن فهمت ^^ جزاك الله ياخي تلميذ ^^ قرأت المقال من البداية حتى النهاية ^^ قرأت إعجاب الكاتب بطريقة إعتقال الأمريكان لصدام و حزنة الشديد على مافعلة الثوار بالعقيد معمر وشتان شتان بين الحالتين ^^ وكذلك توضيحه للفرق الحضاري بين الشعوب يقصد الأمريكان الكفار والليبين المسلمين ^^ وكذلك حزن أشد الحزن على صورة فوتشوبية لحسني مبارك وهو غارق في دمائه ^^ أنا أقول له مثل ماقال الشيخ والوالد عبدالله المطلق للأخ للمتصل ^^ قال في البداية (( ليس علينا أن نحكم على شعب موجور ومظلوم ومقتلين أهلهم وأخوانهم مع فرحة النصر وشدة هذا عملو ماعملوا )) هذا رد رقم واحد على الكاتب فيما فعلة الليبين بالعقيد معمر^^ وقال (( بعض الناس يسأل أسألة أشوف ان مافي فعلها خير )) مثل تسألات الكاتب أعلاه لايوجد مستشفى في مسراته لا يوجد طبيب وتسألاته عن قتل القذافي ألخ ... وطرحه للقضية ونسى أنتصارات الشعب الليبي ^^ وقال (( أخوانك الأن منتصرين وأخوانك معهم لذة النصر وانت جالس لا قتل لك أحد ولا أخذ لك مال ولا أذيت ، تشرب شاي عند أمرتك وتفلسف ببعض الأسئلة ، أحسلك لو سكت ^^ )) وصلنا إلى الرد الكافي الوافي على الكاتب وعلى تسألاته وعلى الكلام المكتوب أعلاه الأخ الكاتب جالس حاط رجل على رجل مع أحترامي لك ياخي تلميذ ^^ وقاعد ينقد ويلوم ويقارن الأمريكان بالليبين و يتهم المجلس الأنتقالي والثوار ووصف بعض منهم بالرعاع ^^ كأنه يتوقع أن الليبين جالسين يلعبون مع القذافي أو القذافي يلعب معهم علشان يوصلونه للأسعاف ويكرمونه ^^ لي عودة لإرفاق مقطع عن حكم قتل الأسير ^^ شكرا أخي تلميذ ^^ تحيتي ..

8
ليس اعجاب او حزن وانما ذكر الكاتب بمقاله بأنه لا يريد ان يقارن بين التصرف

من اين اتيت بالاعجاب والحزن ؟؟؟

واما بخصوص الفوتوشوب فقد اساءة التصرف ايضا وعمل مثل تلك الصور

وايضا هو لم يحكم على شعب بل قال انه يتفهم ذلك التصرف بشكل اندفاعي

والشيخ قال رأيه حول السؤال الموجه له ولم يقل بالمنع من السؤال وقلت لك ان السؤال اصلا ليس له علاقة بالمقال

وايضا تسآل الكاتب بقوله

والعذر الذى هو أقبح من الذنب هو كذب المجلس الإنتقالى على شعبه وعلى العالم ، عندما أعلن أنه تمت إصابته أثناء المعارك مع الثوار وتم نقله فى سيارة إسعاف ولكنه توفى أثناء نقله

ثم قال الكاتب

ثم كشف الموضوع طبيب التشريح المحترم الذى فحص الجثة وقال إنه قد إطلقت عليه رصاصتين بعد القبض عليه فى بطنه وفى رأسه

ثم تسأل الكاتب

فلماذا الكذب أيها المجلس الإنتقالى ؟ ولماذا إنكار جريمة كانت واضحة على شاشات التليفزيون فى العالم كله؟ ولماذا لم تتحركوا إلا بعد أن طلبت الأمم المتحدة التحقيق فى الموضوع ؟ هل هذه أخلاق الثوار ؟ وهل هذه عدالة الثوار ؟

ومما سبق طرحنا عليك السؤال السابق وهو ماعلاقة المقطع المرفق بمشاركتك الكريمه بهذا المقال

وياأخ دارس الكاتب يقول ماعنده ويطرح مالديه فلماذا قلبت المسألة انها حزن شديد واعجاب !

مع العلم ان الكاتب لم يقل انه معجب بفعل هذا ولا حزين من فعل ذلك

بل قال

أنا أفهم أن يكون من قتل القذافى قد تصرف بشكل فردى وإندفاعى وبدون أوامر عليا

ولكن ختم بالتساؤلات التي ذكرها بنهاية مقاله

لماذا الكذب من جانب القيادة ؟ ولماذا المحاولة الخائبة للتستر على جريمة القتل ؟ هل هى سياسة جديدة وهى أن تبدأوا بالكذب على شعوبكم وعلى العالم ولماذا تعرضون جثته بهذا الشكل المزرى للفرجة ؟ وبالمرة لماذا لم تطوفوا بالجثة حول شوارع مصراتة ؟ أو لماذا لم تعلقوها ثلاثة ايام فى مدخل المدينة مثلما كان يفعل حكام القرون الوسطى ؟

علمت الان يااخ دارس لماذا قلت لك ان ردك الاول بوادي والمقال بوادي آخر ^^

تحياتي لك