شرايح مادة راي عام استاذه بسنت

[شمـــــ أنثى ـــــوخ]

المحاضره 13
أنواع العينات :
يهدف هذا الفصل على التعريف بالعينات وأنواعها واستخداماتها في بحوث الرأي العام من خلال العناصر الآتية:
أولاً: مقارنة بين البحوث الشاملة وبحوث العينات ومميزات بحوث العينات في مجال الرأي العام.
ثانياً: أنواع العينات في بحوث الرأي العام من خلال:
( أ ) العينات غير الاحتمالية: أنواعها، وأساليب تكوينها ومميزاتها وعيوبها.
(ب) العينات الاحتمالية: أنواعها، وأساليب تكوينها ومميزاتها وعيوبها.
ثالثا: نماذج تطبيقية.
يتركب المجتمع من وحدات (أفراد مثلاُ أو أسر)، ويتعين على الباحث أن يحدد ما إذا كان يجمع بياناته من كل وحدات المجتمع الذي حدده أم من عينة وهنا يجد الباحث نفسه أمام نوعين من البحوث فيما يتعلق بنطاق الدراسة هي:
1- البحوي الشاملة.
2- بحوث العينات.
على النحو التالي:
أولاً: مقارنة بين البحوث الشاملة وبحوث العينات
( أ ) البحوث الشاملة:
هي البحوث التي تجرى على كل وحدات المجتمع، كما يحدث في التعددات العامة، إلا أن هذه الطريقة كثيرة التكاليف وتحتاج إلى وقت طويل وإمكانيات طائلة قد لا تتوفر كلها أو بعضها للباحثين، بالإضافة إلى أن جمع البيانات من جميع أفراد المجتمع يؤدي إلى أخطاء كثيرة نتيجة لكثرة عدد الأفراد وضخامة المجهود اللازم لجميع البيانات منهم جميعاً، فضلاً عن أن إجراء بحث على جميع أفراد المجتمع يؤدي إلي ملل البعض من كثرة الأبحاث التي تجرى عليهم تباعاً مما يدفعهم إلى عدم التعاون مع الباحثين، كما يعتبر دراسة المجتمع كله في حالة تجانسه بمثابة ضياع للوقت والجهد بلا مبرر.
أولاً: مقارنة بين البحوث الشاملة وبحوث العينات:
( أ ) البحوث الشاملة:
والخلاصة أنه لو بحثنا في كتب مناهج البحث عن مزايا اتباع أسلوب الحصر الشامل لن نجد سوى ميزة واحدة وهي تجنب أخطاء التعميم التي تنتج عن استخدام بيانات مأخوذة من قطاع معين من المجتمع (عينة) في الحكم على المجتمع ككل.
ولا يعني ما سبق أنه لا ضرورة لاستخدام الحصر الشامل، بل هناك ضرورة تستلزم استخدام الحصر الشامل وخاصة إذا ما كان المجتمع المبحوث محدوداً أو قليل العدد، كطلاب بعض الكليات أو عمال مصنع يختلف عن باقي المصانع أو مجتمع القائمين بالاتصال في إحدى وسائل الإعلام... الخ.
( ب ) بحوث العينات :
إن بحوث العينات هي البحوث التي تتناول بالدراسة بعضاً يمثل الكل يختار بطريقة علمية، وفكرة العينات ليست جديدة، بل معروفة منذ زمن طويل.
وقد دلت كثير من البحوث على أن العينة إذا اختيرت ممثلة للمجتمع الذي تؤخذ منه، تؤدي إلى توفير كثير من الجهد سواء بالنسبة للباحث أو بالنسبة للمبحوثين، وفي نفس الوقت تكون النتائج قريبة من النتائج التي نحصل عليها لو أجرينا البحث على جميع مفردات المجتمع.
( ب ) بحوث العينات :
ولقد تأكدت الثقة في بحوث العينات من دراسة رونتري سنة 1941 في دراسته الكلاسيكية عن الفقر في إحدى المدن البريطانية إذ درس حالة الطبقة العاملة وقارن بين ما تنفقه طبقات عاملة متفاوتة من ناحية الدخل على إيحار السكن حيث أجرى الدراسة على المجتمع كله ثم أجرى الدراسة باستخدام عينة عشوائية منتظمة وقارن بين نتائج الدراستين ووجد نتائجهما متقاربة إلى درجة كبيرة.
(جـ) مميزات البحث عن طريق العينة مقارنة بالحصر الشامل في بحوث الرأي العام:
تتمثل أهم مميزات البحث عن طريق العينة مقارنة بالحصر الشامل في اختصار الوقت والجهد اللازمين لإتمام البحث، وبالتالي الاقتصاد في التكاليف لأن البحث الشامل يحتاج إلى مزيد من الوقت والجهد والمال مقارنة بما يحتاجه البحث بطريقة العينة.
- يمكن الحصول بسهولة على الإجابات الدقيقة إذا ما استخدمنا جزءاً من المجتمع الكلي، ويسهل تتبع غير المستجيبين في حالة البحث بالعينة، بينما يكون ذلك صعباً في حالة الحصر الشامل، فمثلاً في حالة الاستبيانات المرسلة بالبريد نجد أنه في حالة إرسالها لأفراد المجتمع كله يكون من الصعب الضغط على الذين لم يستجيبوا بالرد حتى لو كان الرد إجبارياً وذلك لكثرة عدد الأفراد بينما في حالة العينة يمكن عادة لقلة عدد الأفراد متابعتهم بالاتصالات المتوالية أو بالزيارات الشخصية.
كما يمكن الاطلاع على إجابات العينة بمجرد ورودها فإذا ما وجدنا أن بعض البيانات ناقصة اتخذنا إجراءات لاستكمالها أو لاختبارها إذا ما دخلنا الشك في بعض الردود.
- يمكن الحصول من أفراد العينة على بيانات أكثر مما نستطيع الحصول عليه من أفراد المجتمع كله مما يجعلنا نتعمق في الدراسة لإمكان الحصول على باحثين مدربين أو يمكن تدريبهم – لقلة عددهم – حتى يمكنهم الحصول على الاجابات التي تحتاج إلى شرح بعض المصطلحات أو المفاهيم المتعلقة بالسؤال.
- - يساعد استخدام جزء من المجتمع على إنجاز مهمة جمع البيانات وتلخيصها وتحليلها في أقل وقت، وهذا سهل جداً وخاصة إذا ما أردنا بعض المعلومات عن المجتمع على وجه السرعة مثل.. الاستطلاع الفوري للرأي العام حيال قضية ما.
- والخلاصة: إن مميزات العينة مقارنة بالحصر الشامل تتمثل في أنها أكثر اقتصاداً في النفقات والجهد سواء في جمع البيانات أو تفريغها أو جدولتها، كما توفر درجة أكبر من الدقة سواء في العمل الميداني أو عمليات المراجعة الميدانية والمكتبية، كما تمكن قلة الحالات من توجيه مزيد من الأسئلة التي تقتضيها دراسة كل جوانب البحث.
طبيعة المجتمع محل الدراسة قد تفرض على القائمين بالبحث استخدام أسلوب العينات فقط كتحليل دم المريض، أو إجراء بحث للتعرف على مدى مشاهدة برنامج ما... إلخ.