فيزياء: أي استفسار أول سؤال

[طموحى القمة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ali alzahrani بالنسبة للـــ7 استخدمي العلاقة v_hs = v_rel + v_ms الفقرة الاولى: v_rel = v_hs - v_ms = 200 - 1500 = 500 km/h الفقرة الثانية: v_ms = v_hs - v_rel = 3000 - 400 = 2600 km/h الفقرة الثالثة: v_hs = v_rel+v_ms = 600 + 1000 = 1600 km/h

معليش بس ايش هذى العلاقة اول مرة اشوفها؟؟

[ALI ALZAHRANI]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة طموحى القمة معليش بس ايش هذى العلاقة اول مرة اشوفها؟؟

اذا كان سؤالك عن السرعة النسبية (مع اني اتوقع انه محذوف عنكم) راح تلاقي هالعلاقة قريب من التشيك بوينت رقم 7 (اللي فيها جدول) الا اذا كانت التشيك بوينت مختلفة عن اللي عندي في الطبعة السابعة،، عموما تاكدي من ارقام البوينت ويالبيت تذكري بداية كل تشيك بوينت عشان اقارنها باللي عندي ،،



لي رجعة بعد ساعات ،،،،

[ARWA ~]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ali alzahrani بالنسبة للـــ9 معلوم ان الزخم الخطي في التصادم غير المرن محفوظ، وبالتالي فان الزخم بعد الاصطدام يساوي p = p1 + p2 الفقرة الاولى: p = 10 + 0 = 10 kg m/s الفقرة الثانية: p = 10 + 4 = 14 kg m/s الفقرة الثالثة: p = 10 +(-4) = 6 kg m/s

هذآ عندي cp.7 .. ~

الطبعة الـثآمنه >.<

[M!sS chocolate]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ALI ALZAHRANI اما لو كان العزم الثاني يصنع زاوية مع المحور السيني، يعني له مركبتين سينية وصادية، فمن المستحيل ان يكون مجموعهما يساوي صفر، لان عزم الاول له مركبة واحدة فقط

">

بما إنو حتكون الزاويه بين اتجاه الجسم الثاني والمحورx يساوي الصفر فهذا معناته انو
sin0=0 ,cos0=1
وهذا يعني p2 لها مركبه وحده فقط على محور X
لأنو مافي عزم على محور Y لانو p2sin0=0
وبالتالي المركبه الصاديه حتكون مهي موجوده

هههههههههههههههههههه أدري بتقول مخي مخ تكارين من أول مهي راضيه تفهم
بس والله مااقتنعت وأحسك صراحه مافهمت سؤالي
انا كل سؤالي كان انو الزاويه( صفر) اللي مابين المكعب والمحوري السيني ممكن نعتبرها زاويه
ليش الكتاب مااعتبرها زاووووويه ...
أدري إنك شويه وبتعطيني بوووكس عشان مخي يفتح ويفهم بس دايما لازم كل شيء
ختامه مسك وهادي خاتمة التحضيري ... معليش فاستحملني شويه لأنو عقلي قد حبة الفول خخخخخخخخخ
<<تكتب ومتقطعه من الضحك ...
وعلى فكره تراني ماني مصريه لأنو اللي بيشوف الهرج اللي فوق بيقول ابصم بالعشره
ان ماكانت مصريه ...

وبس <<لاأحلفي ...

[ALI ALZAHRANI]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة m!ss chocolate "> بما إنو حتكون الزاويه بين اتجاه الجسم الثاني والمحورx يساوي الصفر فهذا معناته انو sin0=0 ,cos0=1 وهذا يعني p2 لها مركبه وحده فقط على محور x لأنو مافي عزم على محور y لانو p2sin0=0 وبالتالي المركبه الصاديه حتكون مهي موجوده هههههههههههههههههههه أدري بتقول مخي مخ تكارين من أول مهي راضيه تفهم بس والله مااقتنعت وأحسك صراحه مافهمت سؤالي انا كل سؤالي كان انو الزاويه( صفر) اللي مابين المكعب والمحوري السيني ممكن نعتبرها زاويه ليش الكتاب مااعتبرها زاووووويه ... أدري إنك شويه وبتعطيني بوووكس عشان مخي يفتح ويفهم بس دايما لازم كل شيء ختامه مسك وهادي خاتمة التحضيري ... معليش فاستحملني شويه لأنو عقلي قد حبة الفول خخخخخخخخخ <<تكتب ومتقطعه من الضحك ... وعلى فكره تراني ماني مصريه لأنو اللي بيشوف الهرج اللي فوق بيقول ابصم بالعشره ان ماكانت مصريه ... وبس <<لاأحلفي ...

معليش على السؤال هذا، بس انت تتكلمين عن ايش، واي مكعب هذا؟ طيب احلفي نك تتكلمين عن نفس التشيك بوينت اللي انا اتكلم عنها، لان اللي عندي مافيها بوكسات!

عموما الكلام اللي قلتيه فوق

ما إنو حتكون الزاويه بين اتجاه الجسم الثاني والمحورx يساوي الصفر فهذا معناته انو sin0=0 ,cos0=1 وهذا يعني p2 لها مركبه وحده فقط على محور x لأنو مافي عزم على محور y لانو p2sin0=0 وبالتالي المركبه الصاديه حتكون مهي موجوده

صحيح، بس ينطبق عليه المثل: "كـأننـــا والمــــاء مــــن حــــولـــنا ،،، قــــوم جــلـــــــــوس و حـــــولهــم مــــــاء"

[عـسـل]

يعطيك العافية دكتور
وفقك الله لما يحبة ويرضاااة

[M!sS chocolate]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ALI ALZAHRANI معليش على السؤال هذا، بس انت تتكلمين عن ايش، واي مكعب هذا؟ طيب احلفي نك تتكلمين عن نفس التشيك بوينت اللي انا اتكلم عنها، لان اللي عندي مافيها بوكسات!

لالا نفس اللي تتكلم عنه هو مافيه رسمه لكن انا اتخيلتها ورسمتها كدا

وهو مو بوكس هو جسم انفجر فأنا مثلته على انه بوكس...

an initiallt stationary device lying on africtionless floor explodes into two pieses ..........what isthe sum of the momenta of the two ...........b)can the second piece moveat an angle to the x axis c) what is the direction of the momentav of the second piece

أنا فهمت كل الفقرات ماعادا B

الجسم المنفجر راح عالإتجاه السيني السالب ولو جينا حسبنا الزاويه ...(اتجاه الجسم منطبق على المحور السيني السالب) فالمفروض الزاويه تكون صفر انا بسأل ليش كتب انو مافي زاويه ..فأنا في ردي شرحتلك اش اللي أنا فهمته أدري اني ماجبت شيء جديد (يعني زي ماقولت اني فسرت الماء بالماء) لكن اللي أقصده هنا انو في زاويه اللي هيا صفر.مع كدا الكتاب كتب نوو يعني كأنه مااعتبر الصفر زاويه هذا هو كان سؤالي بس

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ــــــــــــــــــــ

في سؤال معليش في sample problem 5-2

لمن نجيب مجموع الفورس
f(net)=ma
f1+f2+f3=ma
وطالب في السؤال f3
f3=-f1-f2+ma
f1=10 واتجاهها في الرسمه بزاوية 210
لمن نجي نعوض بقيمتها
مو المفروض نحط -10 لأنو المتجه رايح لليسار
يعني نقول
f3=-(-10)cos210-f2+ma
أنا صراحه اتلخبط يعني في الشيك بوينت حسب القيمه بالدايركشن
اللي هو في تشك بوينت 2
لمن جا حسب قيمة f3-3+5=0
f3=-5+3=-2

وأعتــــــــــــذر من جد عالإزعــــــــاج واللهي بس مخي ضااااارب مع الفيزياااء

وجالسه أحاول أفهم كل شيء عشان النهائي أبغى أجيب فيه درجه عدله عشان اذا نزلت أكثر من 5 درجات خلاص
أنسى أتخصص العلوم الطبيه ..عشان كدا لاتستغرب حالتي
وأنا دقيقه في أسألتي ...

[ALI ALZAHRANI]

أنا فهمت كل الفقرات ماعادا b الجسم المنفجر راح عالإتجاه السيني السالب ولو جينا حسبنا الزاويه ...(اتجاه الجسم منطبق على المحور السيني السالب) فالمفروض الزاويه تكون صفر انا بسأل ليش كتب انو مافي زاويه ..فأنا فوق شرحتلك انا أدري اني ماجبت شيء جديد لكن اللي أقصده هنا انو في زاويه اللي هيا صفر.مع كدا هو كتب نوو يعني كأنه مااعتبر الصفر زاويه

والسؤال كان يقول

can the second piece move at an angle to the x axis

يعني هل من الممكن ان تتحرك القطعة الثانية بزاوية (اكبر من الصفر) مع المحور السيني (بكلام آخر، هل من الممكن ان ينحرف الجسم عن المحور السيني)،،

بالتالي قولك ان الزاوية تساوي صفر يعني بالضرورة ان الجسم لا ينحرف عن المحور السيني ولا يصنع زاوية (غير الصفر)،

ببساطة اجابتك صحيحة، ولكن لم يكن السؤال عن قيمة الزاوية، ولكن عن امكانية انحراف الجسم عن المحور السيني من عدمه، وعليه فان قولك ان الزاوية صفر يعادل قولي ان الجسم لا ينحرف عن المحور السيني!!


راجع للبقية لاحقاً ،،،

[M!sS chocolate]

^
^
^

لا خلاص مشكوور مايحتاج تجاوب عالثاني لأني فهمته دوبي ...
وأنا صح في البدايه ماوضحت سؤالي بالضبط انا بس قولت لك الفقره الثانيه
وكان قصدي على نهاية الفقره الثانيه حكاية لمن قولت انها ماتمشي بزاويه ..
وأنا ماوضحت وللأسف مو قولت لك خلاص المخ ضااارب ..
يالله الله يعطيك ألف عافيه على مجهودك معانا وكله في ميزان حسناااتك
وبإذن الله يوم القيامه يجيك كدا جبل من الحسنات هذا كله حسنات مساعدتك
لنــــــا ...^_^

[سآآرونة]

السلام عليكم ورحمه الله وبركاته
جزاك الله خير الجزآء استاذ علي
سؤالي ف فقره حليتها من قبل سؤال 17 شاتبر 7
فقرة الثالثه : طالب الطاقه الميكانيكيه عليها ؟
لو حليناها بـ الفرق ف الطاقه الميكانيكيه مساويه للشغل
وهنا موجود شغلين احدهم بالسالب والاخر بالموجب عند جمعهم نحصل تقريبا ع واحد ؟؟؟
مع العلم الحلول ف نهايه الكتاب لهذه الفقره هو 1.1kJ
وشكرآ