فيزياء: أي استفسار أول سؤال

[Jo0o0o0o0oRy]

Dp_x = pf_x -pi_x = p sinQ + p sinQ = 2p sinQ

ليش جمعتهم .. مو المفروض نطرحها من بعض ؟

-------

سؤال آخر بسيط ,
لما يكون عندي متجهين مكتوبين بالـ unit vector notation كيف أجيب المتجه اللي يكون normal to each ؟

[ALI ALZAHRANI]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Jo0o0o0o0oRy Dp_x = pf_x -pi_x = p sinQ + p sinQ = 2p sinQ ليش جمعتهم .. مو المفروض نطرحها من بعض ؟

صدقتي لاني مع العجلة نسيت السالب،، عموما يصبح الحل

Dp_x = pf_x -pi_x = p sinQ - p sinQ = 0

Dp_y = pf_y -pi_y = p cosQ - (-p cosQ) = 2p cosQ

[ALI ALZAHRANI]

سؤال آخر بسيط , لما يكون عندي متجهين مكتوبين بالـ unit vector notation كيف أجيب المتجه اللي يكون normal to each ؟

عن طريق الضرب الاتجاهي، لان من خصائص الضرب الاتجاهي لمتجهين، ان المتجه الناتج يكون عمودياً على كلي المتجهين،،،

مثال:

a = 3i -5k

b= 2i -3j +k

وبالتالي يصبج المتجه العمودي على المتجهين a و b هو ناتج ضربهم الاتجاهي باستخدام المحددات

c = a×b = -15i - 13j -9k

[د.شيمو]

استاذ علي لو سمحت فين نلاقي نموذج الفاينل للسمستر الي فات يعني في اي مكتبة نحصلوا

[ALI ALZAHRANI]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة د.شيمو استاذ علي لو سمحت فين نلاقي نموذج الفاينل للسمستر الي فات يعني في اي مكتبة نحصلوا

للأسف والله ما عندي اي خلفية عن النماذج، لكن اوعدك اشوف النماذج اللي متوفرة في القسم (للطلاب) ولو حصلت راح احطها في المنتدى او على موقعي


علي

[alza3eem]

يادكتور الله يجزاك كل خير على اللي تساويه

بس بصير ادعيلككل وقت اذا بشرتنا بشاره بحذف شي من المنهج

يعني يصير اللي معنا بس اللي مااختبرناه

>>> ادري مو بايدك :(

[ALI ALZAHRANI]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة alza3eem يادكتور الله يجزاك كل خير على اللي تساويه بس بصير ادعيلككل وقت اذا بشرتنا بشاره بحذف شي من المنهج يعني يصير اللي معنا بس اللي مااختبرناه >>> ادري مو بايدك :(

طيب ادع لي من غير بشاارة،،،،


ولو عليُ، اختبركم في كل المنهج، لسبب واحد ان الفصول اللي اختبرتوا فيها اسهل من الفصلين السابع والثامن، وبالتالي يمكنك تحسين درجاتك لاسيما انك عارف طريقة السؤال ،،،

كل التوفيق لك ولغيرك

[تفاصيل]

يعطيك العافية دكتور علي ..

من فضلك ، توضحلي الجزئية هاذي من ملخصك ( شابتر 7 ) :
Positive work: the work done by a system is positive.
Negative work: the work done on a system is negative.
انا اللي فاهمته // انه الجسم اذا بذلت عليه قوة ينتج شغل موجب ، و اذا نفس الجسم هو اللي بذل قوة الشغل الناتج حيكون سالب << هاذا الشي من بقايا معلومات الثانوي فـ ما اعرف اذا صح او لا :)

شكــــــــــراً ،،

[ALI ALZAHRANI]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تفاصيل يعطيك العافية دكتور علي .. من فضلك ، توضحلي الجزئية هاذي من ملخصك ( شابتر 7 ) : Positive work: The work done by a system is positive. Negative work: The work done on a system is negative. انا اللي فاهمته // انه الجسم اذا بذلت عليه قوة ينتج شغل موجب ، و اذا نفس الجسم هو اللي بذل قوة الشغل الناتج حيكون سالب << هاذا الشي من بقايا معلومات الثانوي فـ ما اعرف اذا صح او لا :) شكــــــــــراً ،،

حلو ان الواحد بيسأل في المفاهيم العامة،، في البداية يجب ان نقر أن كلمة موجب أو سالب لأي كمية قياسية لا يعني لها شيئا أبداً، وكذلك لا يعني ان الشغل تحول من جسم لآخر، وإنما يدل على ان زيادة أو نقصان في الشغل لكل جسم فقط دون تحول ملموس بينهما،،

في البداية لاحظي ان اتكلم عن نظام كامل وليس جسم لوحده، والنظام المقصود به جسم وقوة (يعني مولد خارجي مثل الانسان او الالة)

كما قلتي انت في تعليقك، "ان الجسم إذا بذلت عليه قوة ينتج شغل موجب"،، أعيدي قراءة الجملة السابقة، واسألي نفسك، من بذل القوة: الجسم أم انت؟!طبعاً الجواب هو انت، وبالتالي كان الشغل موجباً لانك تعتبرين (قوتك) ضمن النظام المكون من الجسم وقوتك، يعني ان الشغل موجب لانه نتيج من النظام نفسه،،،

اما في قولك "اذا نفس الجسم هو اللي بذل قوة الشغل الناتج حيكون سالب"، لو رجعنا لاحتكاك الجسم بالسطح، سنجد ان الشغل الناتج من السطح على الجسم سيكون سالباً، وبالتالي نستطيع القول بأن الشغل المبذول على النظام (بواسطة قوة الاحتكاك) سالب، لان قوة الاحتكاك لاتعتبر ضمن النظام وانما ناتجة عن النظام،، ولكن لاحظي ان الجسم لم يبذل الشغل بنفسه ولكن السطح مع الجسم هما من انتج قوة الاحتكاك التي بدورها بذلت شغلاً على الجسم (يعني على النظام)!!

الخلاصة: متى ما كانت القوة موازية للازاحة، نتج شغل موجب، ولو كانت القوة معاكسة للازاحة كان الشغل سالباً،،

[تفاصيل]

^
^
وصلت الفكرة ، الحمدلله ..
شكــراً دكتور علي ، زادك الله علما وهدى ..