[Aishah AL-farhah]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة * تركي * / - وَ سـَ يضيع الكاتب أكثر إِن وُجِه إليه نقد غير صَحيح من شخص غير مُتمرس أدبياً. فـَ الأسلم فِي هذه الحَالة إلتزام الصمت حيال النصوص التِي لم نَتذوقها كفاية خصوصاً عندما نَكون مبتدئين كما قلتِ. لا بأس فِي إطلاقِ الآراء حول هَذا وَ ذاك وَ لكن يَجب ألا تَرتقي أبداً إلى مَنزلة النَقد الأدبي إلا من شخص يَعرف وَ يعي جيداً ما يَقول. بـ ذلك حتى لا يشوه النص كما لا يُبخِص حَق القلم والكاتب. أما الذي يُريد فعلاً أن يسلك المجال الأدبي كـَ هآوٍ أو أيٍ كان ، وَ يريد مزيداً من التشبع والتطور و الإرتقاء وَ مَعرفة مَكامن الضعف وَ القوة في قلمه فـ عليه أولاً أن يعرض نصوصه عَلى أدباء حَقيقيون ، لا أن يعرضها في أحدِ المُنتديات غير الأدبية وَ يرتجي النقد البناء ! ::

كلام جميل ومنطقي

إطلاق الملاحظات والآراء ، محاولات نقديّة أولى ، قد ترقى يوما إلى نقد أدبي رصين

كان النقد في العصر الجاهلي لايعدو أن يكون نقدًا تأثريًا ، أي لم يقم على أصول وأسس ، بل مجرد ملاحظات بسيطة يطلقها المتذوق على نص ما ، وبالرغم من ذلك فقد كان هناك الأسواق الشعريّة التي أقيمت لتقييم النصوص ، نقدهم بسيط تأثري ولكنهم لم يختاروا الركون إلى الصمت في حالة عدم إعجابهم بالنص ، والتشجيع في حالة الإعجاب فقط ، النبض بيئة أدبيّة بسيطة ولابد أن تقوم على عمودين أساسيين أدب ونقد ، وكل بيئة أدبية مهما كانت بسيطة لابد أن تحوي متذوقون -لن أقول نقاد- بل متذوقون على طريقة العصر الجاهلي -عصر المعلقات- على الأقل ، وكل يدلي بدلوه ولن ينقد إلا من يرى في نفسه أهليّة للنقد ، ولو كان نقدا تأثريا فقط.