[سيف بن يزن]

أخي gooood أعجبتني مداخلتك وأشكرك عليها ،
المقولة المنتقدة هي
" القانون لا يحمي المغفلين "

مادام ان القانون هو الذي لا يحمي المغفلين فيجب ان ننظر لتعريف المغفل بالنسبة للقانون ،
والمعنى القانوني للمغفل في الحقيقة لا يختلف عن المعنى اللغوي ولكن يرادفه ، ويزيد عليه معنى قانوني شرعي وهو نقص الأهلية ،
مثله مثل تعريف أي مصطلح آخر فهو يأخذ من معناه اللغوي نصيب ودلالة ويضيف اليه معنى آخر خاص ،
من عوارض الأهلية شرعاً وقانوناً : السَّفَه ، العَتَه ، الغفلة ، ...
- طالع اي كتاب في القانون او الفقه - ، مثل المدخل الى القانون ، وأصول الفقه .

نخلص اذاً الى ان انتقاد المقولة في محله ، والقاعدة لغويا خاطئة لأننا عندما نقول لغويا لا نقصد فقط النحو والصرف والمعنى اللغوي البحت ، بل نقصد بالاضافة الى التعريف الاجتماعي الخاص ،
اما لو كانت
الناس لا يحمون المغفلين ، فعندها نأخذ بالمعنى اللغوي البحت .