(القـــانون هو من يحمي المغفليــــن) لنرى كيف ذلك!!!!! بمنظور قانوني

[سيف بن يزن]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة gooood أخي سيف لقد درست مدخل القانون ولكني بطبعي متمرد أختلف كثير مع الكتب التي أقراءها أو أدرسها لهذا أتفق مع القانونين بأن( السفه , العتة ) من عوارض الاهلية وأختلف معهم في الغفلة لان الغفلة تعني النسيان والإهمال .. فلهذا لاتنقص من الاهلية .. كما أدعوهم الى كيفية أنهم توصل إلى أن الغفلة تعني عدم الاهلية بأمثلة حيه .. وأكرر شكري لك

أخي من الجيد ان نقرأ قراءة ناقدة ولا تمر علينا المعلومات مرور الكرام ،
وانا لدي نفس هذه الطبيعة ،
لكن اسمح لي ان اقول ان العلم له أهله من العلماء وما نحن الا طلاب علم لم ندخل باب الاجتهاد بعد ، فالأولى ان نعي الكتب التي ندرسها حتى لو لم نجدها منطقية بالنسبة لنا فيجب علينا تعلمها واعادة النظر فيها لنفهمها بالشكل السليم ، أقصد ان الخلل
في الغالب يكون في تفكيرنا ومنطقنا وليس في العلم الذي اتفق عليه العلماء ،
"وفي نقاشنا هذا هم علماء اصول الفقه الشرعي جميعهم مع القانونيين ، من قديم الزمان" ،
فلا يُعقل ان يجمعوا على خطأ ،
وبالنسبة للأمثلة على الغفلة فهي موجودة وباستفاضة في أي كتاب مبادئ قانون أو اصول فقه ويمكنك الرجوع الى اي مرجع تحبذه .
وأتمنى منك أن تقرأ مشاركتي في الصفحة الأولى من هذا الموضوع .

وسأعطيك مثال بسيط على ما أقوله وأيضاً لَتُمَحِّصَ فيه ،
لعلك درست درس الـطِّـبَـاق في اللغة العربية المستوى الثاني ،

أتمنى منك أن ترجع للمعنى اللغوي لكلمة الطباق ،
وبعدها ترجع لمعنى الكلمة في علم اللغة العربية والبلاغة ،

وبعدها ستعرف تماماً ما أقصده .

وكل الشكر لك على مداخلاتك الجميلة أخي الفاضل .

- اعذريني آنستي الفاضلة - المحامية - على الاستطرادات التي قد تكون لا تصب في ذات الموضوع ولكن الشيئ َ بالشيئ ِ يُذكر .