القضية الثانية !

[Mr.Malki]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نواف النباتي بسم الله الرحمن الرحيم اسعد الله اوقاتكم ب كل خير عودة مرة اخرى بطرح قضية ثانية بعد ان طرحنا قضية سابقة واشكر جميع من تفاعل معها ، عند طرح القضايا بحاول أنوع في طرحها وذلك للإستفادة من المعلومات بشكل عام اطرح لكم القضية ! أطراف القضية . الطرف الاول : محمد الطرف الثاني : عادل موضوع القضية . سَلم عادل لمحمد شيك بقيمة مليون ريال وقال عادل لمحمد هذا الشيك للضمان وليس للصرف يعني لاتذهب للبنك تصرفه لانه للضمان وليس للصرف ولكن ذهب محمد للبنك وذلك ليصرف الشيك وهناك تفاجأ أن الشيك لايحتوي على رصيد حيث ذكر له موظف البنك أن الشيك ليس به رصيد وسلم محمد ورقة اعتراض مكتوب فيه أن سبب منع صرف الشيك أن الحساب لايحتوي على رصيد ، وبعدها توجه محمد للقضاء لكي يشكي عادل أقام الدعوة على عادل وحضر عادل عند القاضي وساله القاضي عن الشيك حيث ذكر عادل أن هذا الشيك الذي حرره لمحمد لم يكن شيك لكي يصرفه إنما كان للضمان فقط وليس لمحمد حق في صرفه ولكن محمد متمسك بأن هذا شيك بإسمه ويريد صرفه ! المطلوب : * هل يحق لمحمد صرف الشيك ! * هل صحيح مافعله عادل إنه صرف شيك للضمان ! * ماذا تتوقعون ان يحدث عند القاضي في هذي الحالة ! هذي وحدة من أهم القضايا اللي لابد على الجميع معرفتها . موفقين وانتظركم ب شغف .

أولا : أود أن أشكرك أخي الكريم على هذه الفكرة المبتكرة وعلى المجهود المبذول ، اسأل الله أن يكون في موازين حسناتك . * هل يحق لمحمد صرف الشيك ! نعم يحق لمحمد صرف الشيك لان الشيك اداة وفاء وليس ضمان بشرط أن تنطبق الشروط الشكلية في الشيك
* هل صحيح مافعله عادل إنه صرف شيك للضمان ! غير صحيح لما سبق قوله بأن الشيك اداة وفاء وليس للضمان وفعله يعتبر جريمة إصدار شيك بدون رصيد .
* ماذا تتوقعون ان يحدث عند القاضي في هذي الحالة ! بالنسبة لهذه النقطة في ظل نظام التنفيذ الجديد فإن القاضي يحكم بعدم قبول الدعوى (صرف النظر) لعدم الاختصاص ويجب على محمد كي يستوفي حقه أن يذهب مباشرة لقاضي التنفيذ ويطلب التنفيذ على الشيك باعتباره سندا تنفيذيا ، هذا والله أعلم .

[نواف النباتي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mr.malki أولا : أود أن أشكرك أخي الكريم على هذه الفكرة المبتكرة وعلى المجهود المبذول ، اسأل الله أن يكون في موازين حسناتك . * هل يحق لمحمد صرف الشيك ! نعم يحق لمحمد صرف الشيك لان الشيك اداة وفاء وليس ضمان بشرط أن تنطبق الشروط الشكلية في الشيك * هل صحيح مافعله عادل إنه صرف شيك للضمان ! غير صحيح لما سبق قوله بأن الشيك اداة وفاء وليس للضمان وفعله يعتبر جريمة إصدار شيك بدون رصيد . * ماذا تتوقعون ان يحدث عند القاضي في هذي الحالة ! بالنسبة لهذه النقطة في ظل نظام التنفيذ الجديد فإن القاضي يحكم بعدم قبول الدعوى (صرف النظر) لعدم الاختصاص ويجب على محمد كي يستوفي حقه أن يذهب مباشرة لقاضي التنفيذ ويطلب التنفيذ على الشيك باعتباره سندا تنفيذيا ، هذا والله أعلم .

هلافيك
اشكرك على ماذكرت
ايضا احسنت ف بعض الصياغات القانونية
اما بالنسبة للمحكمة
نعم الان افتتحت محكمة التنفيذ
شكرا لك ع تواجدك وجميل م ذكرت

[نواف النباتي]

مساء الخير جميعا ..

اشكركم حرصكم وتفاعلكم ف هذي القضية
وهي تعتبر من القضايا المهمة للجميع
كما تعرفون ان الشيك من اخطر الاوراق التجارية
التي قد يتساهل فيها بعض
ولايعلمون أن في هذا الشيك هناك عقوبة تصل إلى السجن ..

بالنسبة للقضية

كما تلاحظون أن عادل قد أعطى شيك وقال إنه للضمان

وهذا أول خطأ قد وقع فيه عادل
انه قام بتحرير شيك للضمان
كان عليه استبدال الشيك بـ كمبيالة أو سند لامر
الكمبيالة والسند لامر وضعت لهذي الأمور لكي تكون للضمان
يعني لو كان أي شخص يريد ان يضمن مبلغ من المبالغ
فيحرر سند لأمر متبوع فيه تاريخه وهكذا قد أبعد نفسه
عن الوقوع في أي خطأ كما وقع فيه عادل

اذا علينا نتفق اولا ان الخطأ الاول قام فيه عادل هو حرر شيك للضمان .

طيب يسال البعض ليه يتم صرف الشيك ؟!

خذوها قاعدة بشكل عام الشيك عشان يوضح لكم تعريفه بإختصار

هو على سبيل مثال لو جاء شخص قال بعطيك مية ريال واعطاك هي
وشخص ثاني اعطاك مية بس كتبها عن طريق شيك وليس ( كاش )

هنا يعني أن الشيك هو مقابل المال يعني اللي اعطاك مية ريال كاش
نفس اللي اعطاك هي شيك فكلاهما مال للشخص .

لذلك عادل عندما أعطى مليون ريال بشيك
كأنه اعطاك هي ( كاش ) لان المليون ريال نفسها بكلا الحالتين
ولكن الاولى شيك والثاني نقدا ( كاش ) بيدك

لذلك تصاغ هذي العبارة بطريقة قانونية وهي أن الشيك اداة وفاء .

هل ما قام به محمد صحيح ؟!

نعم صحيح فمحمد الذي بيده مليون ريال
هو عن طريق شيك تم تحرير بواسطة عادل
هنا نقول ان الشيك اداة وفاء يعني أن المليون ريال
هي من نصيب محمد ذهب لكي يأخذ حقه
ومن قام بتحرير شيك يتحمل عاقبة مايحدث له .

السؤال هنا : لو كانت المليون ريال كلها كاش
هل سوف يقوم عادل بتسليمها لمحمد كضمان ؟!

الجواب لا / لان عادل كان يعتقد ان عند تسليمه لمحمد
شيك للضمان لن ولم يتم صرفه وكان هذا اعتقاده
ولكن معنى انه قام بتحرير شيك / هو نفسه كانه اعطاه المليون ريال ( كاش ) .

^ اعتقد الان وضحت للجميع خطورة واهمية الشيك .

ايضا سؤال اخر لو كان هناك في حساب عادل مليون ريال
وعندما ذهب محمد للبنك لصرف الشيك هل سيتم صرفه لمحمد ؟!

الجواب نعم / حتى لو كان هناك رصيد في حساب عادل
بمبلغ مليون ريال وكان نية عادل انها للضمان سوف يقم البنك بصرفها لمحمد .
وطريقة نظامية جدا .

لذلك الجواب نعم يحق لمحمد صرف الشيك
لان الشيك اداة وفاء وليس ضمان / أي بمعنى الشيك مقابل المال
الخطأ الكبير الذي وقع فيه عادل هو انه حرر شيك
الافضل لعادل ان يقوم بتحرير كمبيالة او سند لأمر .


سؤال اخر مثل هذي الدعوة أين يتم تقديمها في أي محكمة ؟!

في السابق كانت في وزارة التجارة

الان افتتحت محكمة جديدة إسمها محكمه التنفيذ
تختص هذي المحكمة ب الاوراق التجارية

يعني اللي عنده شيك / كمبيالة / سند لأمر يتم رفع الدعوى عن طريق محكمة التنفيذ .

- { نقطة هامة جدا ؟!
متى يرفع الشيك في المحكمه العامة !
الجواب : يرفع الشيك في المحكمه العامة اذا انقضى على ميعاد تحرير الشيك
مدة 7 شهور يتم تقديم الشيك في المحكمه العامة وليست ب محكمة التنفيذ
لانه انقضى على ميعاد استحقاقه 7 شهور من تاريخ تحرير .
وتصبح بعدها ورقة دين عادية .



-- { هذا باختصار مايتعلق بالشيك حاولت اكتب لكم معلومات بسيطة
بتفيدكم كثير مستقبلا وبتواجهونها واتمنى منكم قراءة ماذكرت
لان الشيك من الامور الي مفيدة في دراستكم وحياتكم العامة
ايضا نصيحة للجميع : لاتقوموا بتحرير أي شيك إلا للتأكد من وجود رصيد ف حسابكم
وايضا لاتحرروا شيك للضمان .



اخيرا : اشكر الجميع على التفاعل المميز
ايضا الكثير منكم لديه خلفية قانونية افرحتني كثيرا .

* - بالنسبة للقضية الثالثة من يريد ان يطرح القضية من عنده يتفضل . .

[الحمد الله على كل حال]

ع العموم اجابتي كانت شبه الاجابه بان عادل يسجن ب صرف شيك من دون رصيد محمد معاه الحق
القضيه الاولى والثانيه كانت مقاربه لاجابتي
اعتقد فرصتي اني احول من ادارة واقتصاد للقانون
ايش رايكم مع اني بنت