(القـــانون هو من يحمي المغفليــــن) لنرى كيف ذلك!!!!! بمنظور قانوني

[gooood]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سيف بن يزن أخي gooood أعجبتني مداخلتك وأشكرك عليها ، المقولة المنتقدة هي " القانون لا يحمي المغفلين " مادام ان القانون هو الذي لا يحمي المغفلين فيجب ان ننظر لتعريف المغفل بالنسبة للقانون ، والمعنى القانوني للمغفل في الحقيقة لا يختلف عن المعنى اللغوي ولكن يرادفه ، ويزيد عليه معنى قانوني شرعي وهو نقص الأهلية ، مثله مثل تعريف أي مصطلح آخر فهو يأخذ من معناه اللغوي نصيب ودلالة ويضيف اليه معنى آخر خاص ، نخلص اذاً الى ان انتقاد المقولة في محله ، والقاعدة لغويا خاطئة لأننا عندما نقول لغويا لا نقصد فقط النحو والصرف والمعنى اللغوي فقط ، بل نقصد بالاضافة الى التعريف الاجتماعي الخاص ، اما لو كانت الناس لا يحمون المغفلين ، فعندها نأخذ بالمعنى اللغوي البحت .

أخي سيف حياك الله

أرى ان الزياده في المعني القانوني المرادف إجتهاد خاطي لان هناك كلمات أدق منها لغويا

فالذي لم يبلغ الرشد يطلق عليه" قاصر" والذي لايحسن التصرف او ينتاب عقلة شيء من الجنون

يسمى" سفيها " هولا الاسلام قرر لهم ولياً او وكيلا يدير أعمالهم..

فمن أين اتي القانونين ان كلمة مغفل تعني نقصان الاهلية ؟

هناك فرق كبير بين نقصان الاهلية والغفلة ..من زاوتي الحاده



لو نزلت الى أي شارع او سوق وسألت الناس من هو المغفل لاتتك الاجابة سريعة

" اللي بسرعة ينضحك عليه "

نسيان الشيء او التقصير إتجاه إتخاذ الاحترازات ..غفلة.. او نطلق عليه مسمى غافل وليس مغفل

أما المغفل : هناك شخصان في القضية هما من مارس عملية التغفيل ومن صدق الخديعة

مثلاً مكائن الخياطة سنجر اللي إشتراها بخمسة الأف ريال أليس كامل الاهلية هل يحق له

إرجاعها بعد إتمام البيع .هل يحميه القانون . هذا هو المغفل ..

مثال أخر

رجل إشترى عقار بمبلغ كبير " أكبر من قيمته الحقيقية " على أمل أن هناك من سوق له هذا العقار بأن في الارض

المجاورة له سوف يقام سوق تجاري كبير وبعد سنة من البيع إكتشف بأن المشروع

عبارة عن مجزرة لذبح المواشى هل يحق له إرجاع البيعة ؟ هل يحميه القانون هذا المغفل الثاني

وقيس عليها كثير ..

شاكرا لك مداخلتك الجميلة