القانونيون والقانونيات هلموا ...

[الواثقة بربها]

مافي امل يعني احد يجاوب على اسئلتي ..

[(( محمد ))]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الواثقة بربها مافي امل يعني احد يجاوب على اسئلتي ..

اولها متى انشئت هذه المحكمة ؟؟
ليست محكمة , مجرد افتراضيه , ليس بها لاموظفين ولا كتبه ولاخصوم ولاقاضي, مجرد قاعه بها منصه وكراسي, بشكل وترتيب يشابه او يطابق شكل قاعات المحكمة
بالظبط لا اعرف في اي تاريخ , ان كان الأمر مهم جداً سأحاول التواصل مع بعض الطلاب ولكن على العموم انا من طلاب 2007 ووقتها لم تنشأ بعد.
وهل القاضي فيها يكون من اعضاء هيئة التدريس ام ماذا ..؟؟
كما ذكرت لايوجد قاضي, هي مجرد قاعه, تقوم بها محاكامات افتراضيه ( مسرحية ) ومعد هذه المسرحية يقسّم الأدوار بين الطلاب فيجعل احدهم قاضي واحدهم مدعي وهكذا

في المحاكمة الافتراضية الأخيره للدكتور شناق استعان بطلاب الماستر والدكتور الداحول للعب الأدوار وجعل أحد الطالب يجلس في مجلس القاضي.

كم قضية ناقشت منذ افتتاحها الى هذا الوقت ؟؟
اعرف محاكمتين الأولى لدى زيارة وزير التعليم العالي والثانيه التي قام بها الدكتور شناق عن محاكمة مرتكبي مجازر غزه
وما مدى نجاح هذه المحكمة في مساعدة الطلاب على التعود على اجواء المحكمة والجلسات ؟؟
لا أظن انها تتجاوز حاجز الـ 30% ولكنها فكره جيده
عصب المحاكمة هو القاضي ومايثيره في الجلسة
فإذا غاب القاضي عن الافتراضيه خرجنا بقاعه وكراسي فقط
الجلسة الفعلية لها حيثيات وطقوس فرضها الواقع, كتداخل اقوال الخصمين وتوجيه الاتهامات من القاضي وتمحيصه في أقوال احد الطرفين وغيرها

اما إذا كانت المحاكمة سيناريو مكتوب مسبقاً يحفظه أبطال المسرحية فلن تجد به مايثير خصوصاً إذا كتبه مجتهد لم يحضر جلسات عده بالمحكمة ولم يتوغل في أروقة المحاكم ويمحص الأوراق ويعمل ويمارس حتى وان كان دكتور, فالأكاديمي مهما بلغ من العلم لن يتجاوز حدود لوح السبوره بعكس المهني الممارس.

أعتذر عن الرد المتواضع ولكن استعجلني ردك الاخير

[الواثقة بربها]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة (( محمد )) اولها متى انشئت هذه المحكمة ؟؟ ليست محكمة , مجرد افتراضيه , ليس بها لاموظفين ولا كتبه ولاخصوم ولاقاضي, مجرد قاعه بها منصه وكراسي, بشكل وترتيب يشابه او يطابق شكل قاعات المحكمة بالظبط لا اعرف في اي تاريخ , ان كان الأمر مهم جداً سأحاول التواصل مع بعض الطلاب ولكن على العموم انا من طلاب 2007 ووقتها لم تنشأ بعد. وهل القاضي فيها يكون من اعضاء هيئة التدريس ام ماذا ..؟؟ كما ذكرت لايوجد قاضي, هي مجرد قاعه, تقوم بها محاكامات افتراضيه ( مسرحية ) ومعد هذه المسرحية يقسّم الأدوار بين الطلاب فيجعل احدهم قاضي واحدهم مدعي وهكذا في المحاكمة الافتراضية الأخيره للدكتور شناق استعان بطلاب الماستر والدكتور الداحول للعب الأدوار وجعل أحد الطالب يجلس في مجلس القاضي. كم قضية ناقشت منذ افتتاحها الى هذا الوقت ؟؟ اعرف محاكمتين الأولى لدى زيارة وزير التعليم العالي والثانيه التي قام بها الدكتور شناق عن محاكمة مرتكبي مجازر غزه وما مدى نجاح هذه المحكمة في مساعدة الطلاب على التعود على اجواء المحكمة والجلسات ؟؟ لا أظن انها تتجاوز حاجز الـ 30% ولكنها فكره جيده عصب المحاكمة هو القاضي ومايثيره في الجلسة فإذا غاب القاضي عن الافتراضيه خرجنا بقاعه وكراسي فقط الجلسة الفعلية لها حيثيات وطقوس فرضها الواقع, كتداخل اقوال الخصمين وتوجيه الاتهامات من القاضي وتمحيصه في أقوال احد الطرفين وغيرها اما إذا كانت المحاكمة سيناريو مكتوب مسبقاً يحفظه أبطال المسرحية فلن تجد به مايثير خصوصاً إذا كتبه مجتهد لم يحضر جلسات عده بالمحكمة ولم يتوغل في أروقة المحاكم ويمحص الأوراق ويعمل ويمارس حتى وان كان دكتور, فالأكاديمي مهما بلغ من العلم لن يتجاوز حدود لوح السبوره بعكس المهني الممارس. أعتذر عن الرد المتواضع ولكن استعجلني ردك الاخير

الف شكر لك اخي محمد ساعدتني كثيرا لن انساك من دعواتي ..