توضيح..لماجهله العقلاء@

[JuStice]

’,

في هالزمن :

العلمانية = ليبرالية = حرية تامة من القيود الدينية = إلحاد !

وأنا ما أعتقد إن العلمانية لها دخل بقيادة المرأة ..

’,

[صمت البحار]

موضوع .. جميل فعلا ً ::

المرأة في عهد الرسول عليه الصلاه والسلام .. فخديجة ام المؤمنين كانت تاجره ومربيه لأبناءها

*

والعلمانيه كما ذكرت فصل الدين عن الحياة ككل او جزء منها وهو السياسه

المرءة قديما ً لم يكن لها سيارة تقودها ولكن كان لها راحله تنقلها ففي ذلك العصر دابه وهذا العصر آله

فما المانع من مبدأ القياده الشرع لا يمنع .. أليس أفضل أن تقود المرأة سياره وتقضي حاجاتها وحاجات منزلها

وخاصه اذا لم يكن احد يعولها او يعينها .. افضل من ان تبقى محتاجه وكسيره وفي وقتنا أيضا ً تجد في المنزل

اكثر من شاب قادرين ولكن مقصرين مع اهلهم وابوهم معهم ايضا ً في التقصير في تلبية حاجات المرأة والمنزل

وكثيره هي الامور التي لو فتحناها لن تغلق أبدا ً ...

مثال /- بعض الامور حكمها شرعا ً حرمة ضنيه يراها الكثير حرمة قطعيه والحرمة القطعيه لا تثبت الا بدليل صريح

وواضع وليس بقاعده عامة ...

- حكم غطاء وجه المرأة والخلاف الحاصل به بين الصحابه فضلا ً عن العلماء المتأخرين

- متابعة مذهب معين دون متابعة الدليل

- اغلب الناس لا يميز بين تعريف الكبيره من الذنوب والصغيره فيصعد هذه ويصغر تلك

- بعض الناس يقدم المظهر على الجوهر


موضوك قوي .. أعانك الله عليه

[~Sm!le ^_^ Face~]

طيب صحيح ان قيادة المرأه للسيارة لوحدها افضل ولكن بالنظر الى المخاطر الأكبر اللي راح تسير

فجلوسها في بيتها احسن ومايمنع لو راحت مع السواق لضروره ومعاها احد من اخوانها او اخواتها

بالنسبة للكثير من المجتمع هذا الحل الأفضل

والخوف اصلا على الأجيال الجايه مو علينا احنا

لأن العلمانية على قولتك راح تكون سائدة في المجتمع اكثر من الأن

وكل مال العلم يروح مع اصحابه وهاذا اخر الزمان

[الراقي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة koool ’, في هالزمن : العلمانية = ليبرالية = حرية تامة من القيود الدينية = إلحاد ! وأنا ما أعتقد إن العلمانية لها دخل بقيادة المرأة .. ’,

مين اللي ضحك عليك بهذا التفكير ؟؟

العلمانية بحر والليبرالية بحر ولا تخلط الأمور

على كل الأحوال الليبرالية ليست كلها شر ...




ايوه

صباح الخير

[nobody]

أخي في الله من سمح لهم بالله عليك يعني بالعقل والمنطق لايوجد قرار صغير أو كبير إلا ومر بمجلس الإفتاء ومجلس الشورى

الامر ليس بهذه البساطة ولديك في موضوع التأمين خير دليل ..

التحريف عمدا أو بغير عمد هو تحريف ولكن الأول أشــــــــــــد فلو مثلا قام الطالب بتغير ورقة إجابته عن عمد فهو حرف ولكن إن كانت عن غير عمد فهو حرف أيضا ولكن بالأول يعاقب وبالثاني ينقد بنقد هااادف يجعل تلك السهوة لاتتكرر وهذا هو قصدي وهم ليسو معصومون أو أنهم فوق البشر بمنزلهم والعلم الشرعي ليس علما حسابيا يحتاج إلا فهم أو تمحيص كما الرياضيات أو الفيزياء

لا افهم سبب اصرارك على مبدا التحريف سواء بقصد او بغير قصد ..
ولو سلمنا جدلا بذلك فهذا لا يجيز توجيه الاتهام للغير ولا يدخل في مجال النقد الهادف ..
فبامكانك وبكل بساطه ابداء رايك بانك لا تتفق مع القول الفلاني او الراي المخالف لقناعتك دون ان تكرمه باوصاف لا تليق به ..
والعلم الشرعي ليس كما ذكرت بانه ليس علما حسابيا يحتاج الى فهم وتمحيص ..
فالعلم الشرعي بحر عميق فيه قواعد فقهيه واصول واوجه قياس وناسخ ومنسوخ وغيرها من المسائل ..
كما انه يحوي غيره من العلوم وكمثال على ما ذكرت ففيه الجانب الحسابي متمثلا في مسائل الميراث وتقسم التركات وهذا مما يحتاج إلا فهم وتمحيص ..

وليس كل شخص حفظ الكتب وحفظ السنه صار عالما وهناك من علماء يحالون الناس الإبعاد عنهم وعدم مجالستهم وهناك علمااء يقرب الناس لهم ويحبونه كعائض القرني والعريفي أطال الله بأعمارهم
وأنا لم أتلفظ لكن هناك النقد البناء هم ليسو رسلا أو ملائكه هم بشر كان في رتبتنا وبعضهم كان غارقا في بحور الفسااد ولكنه تااب وتلقن العلم الشرعي أتمنى أني إستطعت التوضيح

أتفق معك في كون ليس كل من حفظ القران والسنة أصبح عالما ..
والبعض مثل ما قلت بانهم كانو على طريق وهداهم الله وربما يكونو من طلبة العلم أو الدعاة ..
لكنك في موضوعك عممت ذلك على الجميع وخصصت به العلماء وهذا مما لا ينبغي أن يكون ..
فبمنطقك هذا من الممكن أن نتفق مع الاعلام الغربي في وصف السعوديين بانهم ارهابيين وقتلة ..
وعند طلب الاستيضاح عن ذلك نذكر ان منهم من قام بتلك الاعمال!


أخي والله أني مع العلماء قلبا وقالبا ولكن هم بشر ويخطئون وليس لنا سوى النقد أنا لم أحمل سلاحا
ضدهم بل حملت قلمي فقط لأنقد بـــه سهو البشر
لم يكن بيدي سلاحا لم يكن بيدي سيفا لم أخف
فهناك الحبر قد أصبح سلاح الامم...
فأنقد ولاتخف
فلم تسن قوانين العقااب بعد
ولن تسن مدام الحبر يبل طرف ريشي
طموح..

يا اخي الكريم نحن بدفاعنا عن علمائنا لاندعي انهم يحملون العصمه ..
ولسنا كبعض المذاهب الاخرى لا نبيح التحدث عنهم بأي نقد او نصح ..
لكن النقد له طرقه واساليبه بعيدا عن التجريح او الاتهام ..
لا نكن اما في اقصى اليمين او اقصى اليسار التوسط مطلوب ..
كما ينبغي علينا مراعاة التادب في الحوار مع العلماء ..
فالامم التي تحترم علمائها هي من تسود الامم ..


وفقك الله لكل خير ..

[طـمـوح]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الراقي مين اللي ضحك عليك بهذا التفكير ؟؟ العلمانية بحر والليبرالية بحر ولا تخلط الأمور على كل الأحوال الليبرالية ليست كلها شر ... ايوه صباح الخير

صيحيح
ليس للعلمانيه دخل بالليبراليه ولك مراجعة ماكتب بالبدايه
وهذا هو مااحببت طرحه توضيح مايجهله العقلاء قبل الجهلاء أنفسهم
ّّّّّّّّّّّّّّّّّّّّّّّّّّّّّّّّّّّ
....:::مجلس العقلاء:::....
ّّّّّّّّّّّّّّّّّّّّّّّّّّّّّّّّّّّ
طـمـوح

[طـمـوح]

nobody
أحترم وجهت نظرك

[aamz]

دمت طموحا .. تقديري واحترامي ..

اتمنى منك ان تتأنى عندما تكتب قليلا لان هناك من الاخطاء الشرعية وبالذات عندما ذكرت العلماء لان بعض الناس يعتبر علماء العلوم الاخرى يخطؤن بينما يعتبرون علماء شرعنا الحنيف اكثر خطأ وانا اوافق اخي nobody مع ان مسالة قيادة المرأة للسيارة لاتهمني كثيرا .. ساقت والا ماساقت مو مهم عندي كثير مع اني مع المنع لاسباب غير شرعية ..وهي كثيرة .. وجة نظر..
دمت طموحا

[hanadiateiah]

يا اخواني كل احد يؤخذ منه و يرد ... الا النبي صلى الله عليه و سلم ..المسأله ببساطه انه مو مفروض يكون عندنا رهاب من طرح افكار جديده او اننا نغير حاجات في مجتمعنا للافضل طبعا .. تحت اي مسمى كان .. دمتم

[aamz]

يعني انا مثل بن باز الله يرحمه مثل الصحابة رضي الله عنهم .. كلنا سوا hanadiateiah