هل هناك علاقة بين مادة التخطيط الاستراتيجي و مادة الاستثمار في نتائج الدرجات؟؟؟؟؟؟؟

[مستشفى]

السلام عليكم
ماراح اطول عليكم كنت اتصفح منتدى جيرانا ادراة اعمال ولقيت موضوع مثبت عن الاعتراض في مادة الاستثمار طبعا الموضوع كان طويل جدا وتابعته لقيت نفسنا الطلبة معترضين على الدرجات و راسلوا دكتور المادة و العميد ولما الدكتور راجع الدرجات طلعت نفس اللي مرصوده يعني مافي اي فائدة الدكتور ما غلط بالتصحيح ولا اي شئ لاكن؟؟
احد الاخوان اثار نقطة مهم ما احد انتبه لها الاوهي ان نموذج الاصلي او اللي يطابق فيه الدكتور الحل كااااان فيه خطاء وعلى ضوء ذلك جهاز التصحيح كان يطابق نموذج الاصلي للدكتور(او الحل النموذجي) و يقراء الاجابة للطلاب وهو في الاساس الدكتور نموذجه فيه اخطاء وقام بتصحيح يدوي وطلعوا اكثر الناس ناجحين وهذا الرابط لمزيد من المعلومات في الرد 116 للاخ ليلو

http://www.skaau.com/vb/showthread.php?t=323892&page=6
اللي حاب اني اصل اليه وحسب متابعتي للشباب ان الدكتور يراجع ورقته ويطلع نفس الدرجة اللي f نفسها واللي ما اخذ 60 او 68 هي هي ؟ لاكن اللي ما احد اثار النقطة انه ممكن نموذج الاصلي(الحل النموذجي) اللي الدكتور يطابق فيه الاجابات ويعطيه للتصحيح الالكتروني اصلا فيه خطاااااء واللي خلاني استنتج بشكل بسيط انه اغلب الشباب و صله اللي بالي بالكم و اكيد انه حل من المذكرة او الملخص حق الدكتور وطلع يادرجة متدنية او رسوب على كذا يحتمل و ارجع واقول يحتمل ان نموذج(الحل النموذجي) الدكتور فيه خطاء و اضعف الايمان عليه بتصحيح اليدوي يعني يجيب الاسئلة مع نموذج الاجابة تبع الطالب ويحلها الدكتور و في النهاية يطلع النتيجة و يطابق طبعا لو ياخذ عينة بسيطة وعلى فكرة بعض الدكاترة ير فض هذي الفكرة يعني ياشباب اللي يراجع يقول للدكتور ممكن في احتمال خطاء في (الحل النموذجي) الخاص في الدكتور اللي يطابق فيه الاجابات
طبعا ارجع و اقول وجه نظر فقط لاغير ممكن تطلع صح و ممكن تطلع غلط والله اعلم