القضية الثانية !

[نواف النباتي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة طيوفك وأوقاتك بكل خير أخي نواف .. أشكرك جداً على مجهوداتك ..أسعدك ربي في الدارين. أولاً: الشيك ليس للضمان إنما للصرف فقط بعكس الكمبيالة والسند. ثانياً: لا يحق للمحرر منع المستفيد من سحب المبلغ في وقت معين . ثالثاً: ماقام به المحرر من إصدار شيك دون رصيد هي جريمة يعاقبه عليها القانون الجنائي. وبذلك: - يحق لمحمد صرف الشيك حال إستلامه. -لا يجوز إصدار شيك للضمان , ولايجوز إصدار شيك ليس فيه رصيد وبفعل عادل هذا وقع في جريمة إصدار شيك دون رصيد .. كان بأمكانة تحرير كمبيالة أو سند لأمر للضمان. -يحكم القاضي على عادل بـ عقوبات جريمة إصدار الشيك دون رصيد :(

هلافيك اختي طيوفك
بداية اشكرك على الصياغة القانونية
جميل ان كلامك مصاغ بعبارات قانونية وهي مفيدة للقارئ

بالنسبة لجوابك ، بغض النظر هل هو صحيح ام لا
لانه لن اعلق على صحة ماذكرتي الا بالاخير
لكي نعطي مجال للباقين ـ

ولكن هل يختلف لو اخبر عادل القاضي بأن محمد كان يعلم
بأن هذا الشيك للضمان وليس للصرف
ويقول عادل للقاضي أنني اخبرت محمد انه ضمان فلماذا يصرفه
ويحول الخطأ الى محمد .

هل ممكن يقتنع القاضي بهذا الكلام ؟!

اشكرك على تفاعلك