ياعالم دروس بالاحصاء و بالتحليل الاحصائي مكرره بالمادتين تختلف اجوبتها وطرق حلها

[شانزليزيه]

سلام عليكم ورحمه الله وبركاته

مساكم ورد ومسك وعنبر

من الاخر وبدون مقدمات يالربع ,, مسئلتين طريقه حلها يختلف والناتج بعد يختلف

يعني لو قلنا بس الاختلاف في طرق الحل تنبلع . لكن بالناتج والله ماتنبلع لو عليها غرشه سفن اب ياشيخ

يمكن انا ماافهم؟ او يمكن فهمت غلط؟ او يمكن غلط بالكتاب؟ او يمكن كالعاده اذا كثر المؤلفين خربه الطبخه!!

افتحو معاي كتاب التحليل الاحصائي صفحه 153 مثال رقم 3

لو جينا على الجواب لاخير الي هو بصفحه 154

نحصل الاجابه كالتالي

P(-2<Z<+2)ok

هو هنا راح للجدول الي بالملحق رقم واحد وطلع القيم من الجدول وزودهم على بعض!!!!

ولم يهتم بالاشاره واقصد اشاره السالب لانه لا يقبل سالب ابدا. وحط جمعهم الحل

وعلى شاكلتها مثال 6 و7 في صفحه 155 - 156

وجالس يستخدم قانون المتوسطات الي المفروض مانستخدمه الا اذا كانت العينه واقصد (n) فوق 30

ونلاحظ بالامثله كلها اقل من 30

هذا كله بكتاب التحليل

تعالو معاي بكتاب الاحصاء

الولد مطول<<<<

صفحه 220السؤال الرابع مثلا

سؤال رقم 7-2

اهتم بالاشاره ونقص واحد وحسبها بالجدول!!

طيب ياعالم امشي علي اي واحد انا؟!!

مع العلم حتى جدول التوزيع الطبيعي الي هو ثابت دائما

متغير بالكتابين!!!

المشكله لمن جيت شفت اسئله سابقه بعد بالتلحيل الاحصائي حصلت نفس طريق السؤال

وحليته بطريقه الاحصاء وحصلت الناتج وحليته بطريقه التحليل طلع ناتج اخر واتفاجا ان جميعهم بالاختيارات!!!!!!!!!



الحل؟ وش السواه؟

سالت دكتور قبل يومين بالسنترا عن معادله خط الانحدار البسيط b

انها تختلف بالاحصاء عن التحليل كليا! قلي نعم وصح والي بالاحصاء غلط!!!

طيب امانه فهموني انا صح ولا غلطان؟ واذا غلطان اشرحولي ياعالم

والي عنده مدرس يساله والي يحضر يسئل دكتور ,, اخوكم موظف ارامكو مقطوع بالبحر لمده اسبوعين وارجع للعالم اسبوع..

اعذورنا على الاطاله

فالكم التوفيق ياجماعه

[إلهام]

السلام عليكم
المثال رقم 3 ص153 في التحليل الاحصائي
P(-2<Z<+2
لان ما في جدول للسالب في التحليل بعكس الاحصاء نحولها موجب ونقسمها قسمين
1/p(z<2)وp(z<2
وتصير 0,4772+0,4772=0,9544
ولو حلينها بطريقه الاحصاء (وبما ان في جدول للسالب في الاحصاء راح يكون سهل
نقسمها قسمين واحد موجب واحد سالب
p(z<2و(p(z>-2
=p(z<2و(p(z<2
وتصير 0,4772+0,4772=0,9544
وبذلك يصير نفس الجواب لكن الحل مختلف
ونفس الطريقه في مثال الاحصاء ص220

إن شاء تكون فهمت

[اكليل الورد]

والله مصيبة دي انا لسه ما مسكت التحليل ,,,,,,,يعني اللي في الاحصاء غلط؟؟؟؟؟؟؟؟؟ الله يستر ويعديها على خيررر

[إلهام]

مو غلط يا أختي ما في أخطاء أصلا لكن طرق الحل تختلف

[شانزليزيه]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة إلهام السلام عليكم

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة إلهام المثال رقم 3 ص153 في التحليل الاحصائي P(-2<Z<+2 لان ما في جدول للسالب في التحليل بعكس الاحصاء نحولها موجب ونقسمها قسمين 1/p(z<2)وp(z<2 وتصير 0,4772+0,4772=0,9544 ولو حلينها بطريقه الاحصاء (وبما ان في جدول للسالب في الاحصاء راح يكون سهل نقسمها قسمين واحد موجب واحد سالب p(z<2و(p(z>-2 =p(z<2و(p(z<2 وتصير 0,4772+0,4772=0,9544 وبذلك يصير نفس الجواب لكن الحل مختلف ونفس الطريقه في مثال الاحصاء ص220 إن شاء تكون فهمت

الهام دقيقه الله يرحم امك بس

شلون في جدول للسالب بالاحصاء؟ وين موجود؟

دقيقه بعيد كتابه مسالتي وراح احلها ببطريقه الاحصاء والتحليل

طريقه الاحصاء

P(-2<Z<-2)ok

لا تقبل بالسالب عشان كذا نغير الاشار بعدها الاشاره تروح على z وكمان ماتسير الاشاره على الزيد لازم اردها على الاثنين واذا رديتها لازم انقص واحد حلو
p=(z<2)1-p(z<2)ok

نعوض عن الاثنين من اجدول كالتالي


0.4772- 1)-(0.4772)

بالاله تطلع بالسالب

-0.0456

وهذا غلط بقوه لانه ماتجي ابدا بالسالب بس واقسم بربي هذي طريقه الاحصاء

لو بستخدم طريقه التحليل

بزود التعويض الي طلع بالجدول يعني

0.4772+0.4772

والناتج = 0.9544

ليش انقص واحد بالاحصاء وما انقص بالتحليل

شرايك بالموضوع؟

[إلهام]

وأنا مصره إن ما في أي خطأ....ليه؟؟
لأن ::
أولا=الواحد اللي نقصت منه العدد مانحل به في هذا المثال لأن المثال مباااشر
راح أحله مره مره ثانية
p(-2<z<+2
الحل ::
في التحليل .
أولا::نقسمه قسمين
الأول::p(z<+2====هذي مباشره من الجدول وتساوي 0,4772
الثاني :p(z>-2====أما هذي لازم نحولها موجبه ليه لأن مافي جدول بالسالب في التحليل هذا أولا وثانيا لأن الإشاره أكبر وتصيرp(z<2====وتساوي 0,4772
بعدين نجمعهم على بعض =0,9544

أما بالنسبه للإحصاء ..
P(-2<z<+2
نفس الشسء نقسمهم قسمين
الأولp(z<2=====من الجدول الموجب مباشرة
الثاني p(z>-2====قاعده zأكبر من سالب عدد =zأقل من موجب نفس العدد وبالتالي تصيرنفس الأول ومن الجدول مباشرة ويطلع نفس الناتج

إن شاء الله وضحت

[إلهام]

ذاكروا الاحصاء بطريقته والتحليل بطريقته لأنه في اختلافات بسيطه في الاشارات والجداول ولا تلخبطوا أنفسكم
في التحليل إذا كانت قيمتين نجمع والعكس بالاحصاء
في التحليل نتعامل مع النصف وفي الاحصاء مع الواحد

[شانزليزيه]

اشكرك من اعماق قلبي والله على سعه خاطرك هذا اولا

ثانيا ترى لسع ماسكه معاي غلط ههههههههههههههههههههههههههههه

انا واياك يالغاليه مختلفين على الواحد الي نقصناه بالاحصاء,, ومانقصناه بالتحليل

شوفيه طيب بالسؤال رقم 7-1

صفحه 215
الفقره رقم واحد ... بالاجابه نقص واحد

ليش مانقصها بالتحليل

بعد شي ثاني انه القانون يختلف اذا كانت في عينه من المجتمع

واقصد اذا كانت العينه اكبر من 30 يكون لها قانون واذا كانت اقل يكون لها قانون مختلف قليل

اشوف بالتحليل مو مفرق بينهم سواء اكثر او اقل

مع انه مذكور لازم تكون العينه اكثر من ثلاثين !!

بدى يحس انها تقول ليتني مارديت<<<<<

:)

[العكرش]

السلام عليكم في الاخ راعي الموضوع معاه حق انا قلت للدكتورفي دورة سنترا ان فيه اختلاف قي طريقة حساب قيمة z في مبادئ التحليل نعوض بقيمة الانحراف المعياري مباشره وفي التحليل الاحصائي نقسم الانحارف على جذر العينه

الاختلاف الثاني في جدول z اخر الكتابين



قال الدكتور كل كتاب له طريقة حل وبالتالي قد تختلف الاحابات انت كل ماده حلها زي ما في كتابها

[شانزليزيه]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العكرش السلام عليكم في الاخ راعي الموضوع معاه حق انا قلت للدكتورفي دورة سنترا ان فيه اختلاف قي طريقة حساب قيمة z في مبادئ التحليل نعوض بقيمة الانحراف المعياري مباشره وفي التحليل الاحصائي نقسم الانحارف على جذر العينه الاختلاف الثاني في جدول z اخر الكتابين قال الدكتور كل كتاب له طريقة حل وبالتالي قد تختلف الاحابات انت كل ماده حلها زي ما في كتابها

الله يكثر خيرك ياعكرش. طيب وش ذنبنا ياخي يلحسون مخنا والله فصل مخي. الله يعطيك العافيه حبيبي

الاخت الهام استنى ردك على ردي السابق...